Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-28/2014 года
Мотивированное решение составлено 25 января 2014 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Антоновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие» указало в исковом заявлении, что Ответчик, проживая по указанному выше адресу, является потребителями жилищно- коммунальных услуг. Истец является исполнителем коммунальных услуг для должника, кроме того истец предоставляет услуги по техническому обслуживанию помещения должника и общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с действующим жилищным законодательством Российской Федерации. Претензий от должника по качеству жилищно-коммунальных услуг в адрес нашей организации не поступало. Жилищно-коммунальные услуги оказываются надлежащим образом.
Должник ежемесячно получает квитанции для оплаты за жилищно-коммунальные услуги и уведомлен о сумме задолженности, кроме того должнику направлено уведомление о необходимости погасить существующую задолженность. На неоднократные предупреждения о необходимости оплачивать сумму задолженности за предоставленные ранее жилищно-коммунальные услуги должник -не реагирует, в добровольном порядке сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Существующая сумма задолженности должника ставит истца в трудное финансовое положение, поскольку организация имеет трудности при расчетах с поставщиками услуг, налоговых отчислений по заработной плате, кроме того отсутствует возможность экономического развития нашей организации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у должника образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5-6).
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - по адресу его места регистрации (л.д.36), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснив, что производит оплату коммунальных платежей, доказательств данному не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ч.5 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Юридический статус Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д18), свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д.19), сведениями внесенными в ЕГРЮЛ (л.д.20-21).
На основании Протокола общего собрания собственников жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола общего собрания собственников жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>, передан на управление Обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие»(л.д.22-25).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что с указанного времени собственниками жилых помещений указанного дома было принято решение о выборе иного способа управления многоквартирным домом, имеются доказательства, что истец фактически коммунальные услуги ответчику предоставлял, суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» обоснованно начисляет ответчикам плату за коммунальные услуги и содержание жилья с момента Протокола общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Факт того, что коммунальные услуги фактически Обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятии ЭКО » предоставлялись ответчику, подтверждается квитанциями по начислению оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также показаниями ответчика, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком по операции безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, произведенной ФИО1 на адрес получателя ООО «ЕП ЭКО».
Расчет задолженности ответчика, произведенный истцом проверен судом и принят за правильный. Сумма задолженности ответчика перед истцом за коммунальную услугу составляет <данные изъяты>, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью с копиями направленных ответчику квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.11-17).
Следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие» о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).
Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами взыскиваемой суммы составляют <данные изъяты> (л.д.7).
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами взыскиваемой суммы, произведенный и представленный истцом, суд признает его правильным, поэтому требование в данной части также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца. У суда нет оснований не доверять доводам истца.
Следовательно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Котосин
