Решение от 20 января 2014 года

    Мотивированное решение                             Дело № 2-12/2014
 
    составлено <дата>                            КОПИЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <дата>
 
город Кола
 
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Ковтуновича М.Л.,
 
    при секретаре                    Шобылевой В.А.,         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    К.А.А. к П.В.П., П.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К.А.А. обратился в суд с иском к П.В.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома с <дата> являлось ООО «К.». В течение длительного времени ответчик оплату жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> а также начислены пени за период с <дата> года по <дата> года в сумме <данные изъяты> Между конкурсным управляющим ООО «К.» и истцом <дата> был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел права требования ООО «Кола-Дом» задолженности с граждан, проживающих в соответствующих многоквартирных домах, в состав входит задолженность ответчицы за указанный период. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен П.А.В.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков П.В.П. и П.А.В. солидарно за период с <дата> в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
 
    Истец К.А.А. и его представитель К.В.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеют.
 
    Ответчики П.В.П. и П.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке по указанному в иске адресу, возражений по существу заявленных требований не представили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании ст.ст. 31, 67, 69, 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи нанимателя, а также собственника жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик П.В.П. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ответчик П.А.В. – с <дата> и несовершеннолетние П.Н.Д. и П.Р.Д. Содержание и техническое обслуживание данного жилищного фонда в спорный период осуществляло ООО «К.», который также предоставлял ответчикам соответствующие коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики оплату жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не вносили, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> а также начислены пени за период с <дата> в сумме <данные изъяты>
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    С учетом указанного, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как следует из представленного договора уступки права требования от <дата>, заключенного между ООО «К.» и К.А.А., общество передало истцу имущественные права требования, в том числе задолженность по оплате населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, в которую вошла задолженность ответчиков за спорный период.
 
    Вместе с тем, суд находит неправомерным требование истца о взыскании пеней в сумме <данные изъяты> рассчитанных по состоянию на <дата> года, поскольку из приложения № к указанному договору следует, что при заключении договора сторонами был конкретно определен размер задолженности ответчика, право требования которой перешло к истцу, а именно задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> а также задолженность по уплате пеней по состоянию на <дата> года в сумме <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков П.В.П. и П.А.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований, всего в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с П.В.П., П.А.В. солидарно в пользу К.А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с П.В.П., П.А.В. в пользу К.А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    В остальной части иска К.А.А. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Справка. Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Секретарь с/заседания _____________ Шобылева В.А.