Дата принятия: 20 января 2014г.
К делу № 2-207/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2014г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре Ставицкой Е.С.
с участием представителя ответчика адвоката Низовцева В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 к Перчинскому С.Л., Перчинской О.Е., Гербер М.Ф., Крикун М.Б., Перчинской В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 обратился в суд с исковым заявлением к Перчинскому С.Л., Перчинской О.Е., Гербер М.Ф., Крикун М.Б., Перчинской В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указал, что 00.00.0000 между Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Анапским отделением 000 и Перчинским С.Л. был заключен Кредитный договор 000. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000,00 рублей (триста тысяч рублей 00 копеек) под 19 (девятнадцать) процентов годовых на срок по 00.00.0000г. В соответствии с п.4.1 и п.4.2 статьи 4 кредитного договора на заемщика возложена обязанность ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Несоблюдение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на 00.00.0000 в размере 79 794,00 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 20,22 руб., неустойка за просрочку кредита - 79 773,78 руб. Односторонним отказом заемщика от исполнения своих обязательств, банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ГК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. В качестве обеспечения по кредитному договору были оформлены договора поручительства с физическими лицами: Перчинской О.Е. (договор поручительства 000 от 00.00.0000 г.), Гербер М.Ф. (договор поручительства 000 от 00.00.0000 г.), Крикун М.Б. (договор поручительства 000 от 00.00.0000 г.), Перчинской В.Ф. (договор поручительства 000 от 00.00.0000 г.). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, вышеназванный поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Таким образом, банк вправе взыскивать задолженность в полном объеме и с поручителя, т.е. в равной степени со всех должников. Согласно п. 5.2.4. статьи 5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Ответчики информированы банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. Неисполнение ответчиками в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должники умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Перчинского С.Л., Перчинской О.Е., Гербер М.Ф., Крикун М.Б., Перчинской В.Ф. задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 79 794,00 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) 000 Краснодарского отделения № 000 Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Перчинского С.Л., Перчинской О.Е., Гербер М.Ф., Крикун М.Б., Перчинской В.Ф. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 593,82 рублей.
Истец представитель Сбербанка России Новороссийского отделения (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 Чатаджан М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчица Крикун М.Б. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Перчинская В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Ответчики Перчинский С.Л., Перчинская О.Е., Гербер М.Ф. в судебное заседание не явились, их место нахождение суду не известно, т.к. судебные извещение о времени и месте судебного разбирательства они не получают.
Назначенный судом в качестве представителя ответчиков Перчинского С.Л., Перчинской О.Е., Гербер М.Ф., адвокат Низовцев В.Б., действующий на основании ордеров №000, №000, 000 от 00.00.0000 года, в судебном заседании при разрешении заявленных Сбербанком России Новороссийское отделение (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 исковых требований к Перчинскому С.Л., Перчинской О.Е., Гербер М.Ф., Крикун М.Б., Перчинской В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов полагался на усмотрение суда, просил при вынесении решения учесть права и законные интересы ответчиков, а также требования законодательства.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом в материалы дела представлен кредитный договор 000 от 00.00.0000., подтверждающий факт заключения между Сбербанком России Новороссийским отделением (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 и Перчинским С.Л. кредитного договора кредитных средств в сумме 300 000 руб..
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, таким образом, по смыслу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п.4.1 кредитного договора 000 от 00.00.0000.. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
На основании п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
П. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Ответчик Перчинский С.Л. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности, по состоянию на 00.00.0000. составляет 79 794 рублей.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора 000 от 00.00.0000 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Гербер М.В., Перчинской С.Е., Крикун М.Б., Перчинской В.Ф..
Договором поручительства 000, заключенным 00.00.0000. между кредитором Сбербанком России Новороссийским отделением (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 и поручителем Перчинской О.Е.., подтверждается то обстоятельство, что он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Перчинским С.Л. всех его обязательств по кредитному договору 000 от 00.00.0000. перед кредитором.
Договором поручительства 000, заключенным 00.00.0000. между кредитором Сбербанком России Новороссийским отделением (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 и поручителем Гербер М.В., подтверждается то обстоятельство, что он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Перчинским С.Л. всех его обязательств по кредитному договору 000 от 00.00.0000 перед кредитором.
Договором поручительства 000 заключенным 00.00.0000. между кредитором Сбербанком России Новороссийским отделением (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 и поручителем Крикун М.Б., подтверждается то обстоятельство, что он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Перчинским С.Л. всех его обязательств по кредитному договору 000 от 00.00.0000. перед кредитором.
Договором поручительства 000, заключенным 00.00.0000. между кредитором Сбербанком России Новороссийским отделением (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 и поручителем Перчинской В.Ф., подтверждается то обстоятельство, что он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Перчинским С.Л. всех его обязательств по кредитному договору 000 от 00.00.0000. перед кредитором.
Анализируя добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные Сбербанком России исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеизложенным.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 2593 рубля 82 копейки, уплаченные истцом при подаче иска в доход федерального бюджета, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Перчинского С.Л., Перчинской О.Е., Гербер М.Ф., Крикун М.Б., Перчинской В.Ф. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000. в сумме 79794 рубля (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре рубля).
Взыскать с Перчинского С.Л., Перчинской О.Е., Гербер М.Ф., Крикун М.Б., Перчинской В.Ф. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) 000 Краснодарского отделения 000 судебные расходы в сумме 2593 рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Анапского районного суда: С.А.Киндт
