Дата принятия: 20 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 20 января 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,
при секретаре <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380(1) 13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к <адрес>. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору номер <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к <адрес>. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору номер <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
По тем основаниям, что 04 апреля 2013 года <адрес> ОАО «Альфа- Банк» заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер <адрес>
Согласно п.2 ст. 432, п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ стороны заключили соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Акцептом Банка предложения клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту Текущего потребительского счета.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <адрес>.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «Альфа-Банк» от 08.12.2011 № 1252(далее общие условия)» ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредита составила <адрес>., проценты за пользование кредитом 67,7% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <адрес>
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время <адрес>. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с заемщика задолженности по соглашению,
согласно расчету общая сумма задолженности <адрес>
Ответчик <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судебной повесткой о месте, дате и времени судебного заседания, по адресу указанному в исковом заявлении истцом <адрес> что подтверждается почтовым отправлением, которое было направлено судом по указанному адресу и вернулось с отметкой почты- истек срок хранения.
Ответчик <адрес> уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд сделал запрос в отделение УФМС России по г. Тавда Свердловской области о регистрации <адрес> и как следует из полученного ответа <адрес>. зарегистрирован по месту жительства по адресу Свердловская <адрес>
Истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ОАО «Альфа-банк», против заочного решения не возражали.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление ОАО «Альфа-Банк», изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Договором от <адрес> ОАО «Альфа- Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита <адрес>, а также указано о заявлении <адрес>. об открытии текущего потребительского счета.
Согласно п. 1.2 Общих условий кредитования, в соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, стороны заключают соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в предложении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является зачисление банком денежных средств нецелевого кредита на текущий потребительский счет клиента в банке. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты зачисления денежных средств нецелевого кредита на текущий потребительский счет клиента в банке.
Как установлено судом ответчик <адрес>. в анкете- заявлении на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро+» в ОАО «Альфа-банк», от 04 <адрес> согласился с условиями предоставления нецелевого кредита, на условиях указанных в пункте №3.
Как следует из п.3 указанного соглашения нецелевой кредит <адрес> предоставлен на следующих условиях:
пунктом 3.1 определена сумма кредита <адрес>
пунктом 3.3 определен срок кредита 24 месяца, и пунктом 3.4 определена процентная ставка 67,0% годовых, пунктом 3.5. определен размер ежемесячного платежа <адрес> пунктом 3.6 согласован график погашения кредита.
Согласно выписке по счету заемщик <адрес>. воспользовался установленной суммой кредита <адрес>. зачисленной <адрес> года на текущий потребительский счет ответчика в банке.
Таким образом, предоставление кредита банком <адрес>. произведено на общих условиях предоставления физическим лицами Нецелевого кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик <адрес> свои обязательства по договору нецелевого кредита надлежащим образом не выполнял, поскольку не погашал сумму основного долга по договору, проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита, и причитающихся по нему процентов подтверждаются представленным суду расчетом взыскиваемой задолженности.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком <адрес>. своевременно не погашалась, проценты не выплачивались. За период с 04 апреля 2013 года по 31 октября 3013 года, начислялась неустойка за несвоевременную уплату процентов с 06 мая 2013 года по 31 октября 2013 года, и неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06 мая 2013 года по 31 октября 2013 года, обусловленные пунктами 3.7, и 3.8. договора.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, <адрес> проверив представленные истцом расчеты, суд считает, что взысканию с ответчика – <адрес>. в пользу истца подлежит
Просроченный долг <адрес>
Начисленные проценты <адрес>.
неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга <адрес>.
Итого <адрес>
Суд признает нарушение <адрес>., обязательств, взятых на себя по договору займа, не оспоренному ответчиком в установленном порядке - существенным, повлекшим для Банка, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договору, ущерб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <адрес>. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в полном <адрес>..
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о нецелевом кредите <адрес>
Взыскать с <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено с использованием компьютера.
Председательствующий судья подпись Дубовская И.Н.
Копия верна судья Дубовская И.Н.
