Решение от 20 января 2014 года

Дата принятия: 20 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты>
 
Гр.дело 2-43/2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог         20 января 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Организация к Маховой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Организация обратился в суд с иском к Маховой И.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании № от 21.08.2012 в размере 161 916,54 рублей, из которых: 90882,77 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 7263,07 рублей - проценты, 4251,40 рублей - штрафы и неустойки; государственную пошлину 3247,94 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 21.08.2012 соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептовой форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 110 000 рублей под 43,08% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 5060 рублей. Ответчик Махова И.Л. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справки по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 161 916,54 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик в судебное не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Требования Организация к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Маховой И.Л. 21.08.2012 соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита. Истцом представлены заявление заемщика на получение кредита, подписанная ответчиком (л.д. 14-15), платежное поручение, подтверждающее Банком исполнение своих обязанностей по кредитному договору (л.д.22).
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 24), в сумме 161 916,54 рублей, из которых 80410,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 30905,76 рублей - проценты, просроченный кредит - 22 367,75 рублей, 28 232,25 рублей - просроченные проценты.
 
    Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) соглашения о кредитовании.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения об исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита (л.д.24).
 
    Суд находит, что требования истца к ответчику Маховой И.Л. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 4 438,33 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Организация к Маховой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
 
    Взыскать со Маховой Ирины Леонидовны в пользу Организация задолженность по кредитному соглашению № от 21.08.2012 в размере 161 916 рублей 54 копеек, расходы по уплате госпошлины 4438 рублей 33 копейки, всего взыскать 166 354 рублей 87 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 января 2014 года (25 и 26 января 2014 года - выходные дни).
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                            В.А. Нестеров
 
 
                                     <данные изъяты>
 
Гр.дело 2-43/2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог         20 января 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Организация к Маховой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Организация к Маховой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
 
    Взыскать со Маховой Ирины Леонидовны в пользу Организация задолженность по кредитному соглашению № от 21.08.2012 в размере 161 916 рублей 54 копеек, расходы по уплате госпошлины 4438 рублей 33 копейки, всего взыскать 166354 рублей 87 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                                          В.А. Нестеров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать