Решение от 20 января 2014 года

Дата принятия: 20 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-3\14
 
Решение
 
    г. Гороховец                                                                                            20 января 2014 года
 
    Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Багаевой Е.Н., представителей государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области Арсеньева В.В. и Геруна В.И., рассмотрев жалобу Багаевой Е.Н., 19.08.1975г.р., проживающей по адресу: <адрес>1, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, к административной ответственности не привлекавшейся, на постановление государственного административно-технического инспектора Ковровского отдела Влададмтехнадзора № 3-02287Гц/7-0192Гц от 03.12.2013г. о привлечении её к административной ответственности по п.9 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области»
 
Установил:
 
    Постановлением от 03.12.2013г., вынесенным государственным административно-техническим инспектором Ковровского отдела Влададмтехнадзора, Багаева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.9 ст.12 Закона Владимирской области №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» за то, что 12.11.2013г. около 10час.40мин. она нарушила п.42 «Правил благоустройства МО Куприяновское от 13.06.2012г. №18. На Багаеву Е.Н. наложен штраф в размере 900 рублей.
 
    Нарушение выразилось в том, что Багаева Е.Н. допустила длительное (более 7 суток) хранение на прилегающей территории с фасадной стороны <адрес> разобранного кузова автомобиля «ГАЗ - Волга».       
 
    Копию постановления о привлечении к административной ответственности Багаева Е.Н. получила 10.12.2013г.
 
    13.12.2013г., не согласившись с вышеуказанным постановлением, Багаева Е.Н. обратилась в Гороховецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении ей административного наказания.
 
    В судебном заседании Багаева Е.Н. настаивает на удовлетворении жалобы, пояснив суду, что в апреле 2013г. к ней обратился незнакомый мужчина, который попросил у неё разрешения поставить около её дома автомобиль «Волга», на что она дала согласие. Автомобиль находился на муниципальной земле напротив фасада её дома. Дом и земля принадлежат ей на праве собственности. Автомобиль стоял за пределами её земельного участка. Впоследствии указанный автомобиль разобрали неизвестные люди. Сам хозяин за машиной не приезжал. В ноябре к ней пришел сотрудник Владобладмтехнадзора и составил в отношении неё протокол об административном правонарушении. Примерно через два дня она наняла работников, которые убрали указанный автомобиль от её дома.
 
    Государственный административно-технический инспектор Ковровского отдела Влададмтехнадзора Герун В.И. в судебном заседании пояснил, что согласно п.42 Правил благоустройства МО Куприяновское владельцам частных домов запрещается складировать на прилегающей территории вне землеотвода строительные материалы и иные движимые вещи. Указанный автомобиль находился на прилегающей территории длительное время (с апреля 2013г. по ноябрь 2013г.).
 
    Представитель Ковровского отдела Влададмтехнадзора Арсеньев В.В. в ходе судебного заседания просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Выслушав доводы Багаевой Е.Н., представителей Ковровского отдела Влададмтехнадзора проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно п.29, 42 Правил благоустройства МО Куприяновское прилегающая территория это часть территории общего пользования обеспечивающая деятельность физических лиц, непосредственно примыкающая по периметру к границам зданий, земельным участкам и иным субъектам, находящимся у них в собственности или на ином праве. Владельцам частных домов запрещается складировать на прилегающей территории вне землеотвода строительные материалы и иные движимые вещи.
 
    В ходе судебного заседания установлено и Багаевой Е.Н. не оспаривается, что с её согласия, около фасада дома принадлежащего ей на праве собственности, в апреле 2013г. неизвестный мужчина оставил на хранение автомобиль Волга. Данный автомобиль впоследствии был разобран неизвестными лицами и в разобранном состоянии хранился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, на прилегающей территории с фасадной стороны <адрес>, принадлежащего Багаевой Е.Н. Указанный автомобиль в разобранном состоянии хранился на прилегающей территории длительное время (с апреля 2013г. по ноябрь 2013г.). Примерно 15.11.2013г., после того как в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, она наняла рабочих, которые убрали указанный автомобиль от её дома.
 
    По данному факту главным специалистом КУВО «Владобладмтехнадзор» по г.Гороховцу и Гороховецкому району Журавлевым Д.А. в отношении Багаевой Е.Н. 13.11.2013г. составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, Багаева Е.Н. допустила нарушения вышеуказанных правил, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное п.9 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области». Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение правонарушения впервые и устранение допущенных нарушений в короткий период. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Исходя из оценки характера и обстоятельств совершения правонарушения, устранение допущенных нарушений в короткий срок после выявления, суд считает, что в действиях Багаевой Е.Н. отсутствует наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и совершенное правонарушение не повлекло каких-либо последствий, и по этой причине суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее данное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
 
Решил:
 
    Постановление государственного административно-технического инспектора Ковровского отдела Влададмтехнадзора № 3-02287Гц/7-0192Гц от 03.12.2013г. о привлечении Багаевой Е.Н. к административной ответственности по п.9 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в виде штрафа в сумме 900руб. - отменить, производство по делу прекратить, освободив Багаеву Е.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться в её адрес устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                 Серяков Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать