Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 2-94/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2014 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шипулина К.А.,
при секретаре Карелиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Матиной Р.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «Коммунальник» обеспечивает жителей г. Борзя коммунальными услугами по бесперебойному предоставлению тепловой энергии. Объектом теплоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется услугой, вместе с тем, оплату не производит. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с Матиной Р.М. задолженность по коммунальным услугам в сумме 69412 руб. 33 коп., а также государственную пошлину в размере 2282 руб. 33 коп., уплаченную при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца Шемелина Т.С., действующая на основании доверенности, не явилась. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит иск удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Матина Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как представитель истца против этого не возражает.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 544 ГК РФ «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии», ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим».
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, истец свои договорные обязательства по поставке тепловой энергии выполняет в полном объеме, а ответчик не выполняет свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.
Исходя из документов, предоставленных истцом ООО «Коммунальник» задолженность Матиной Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из указанной нормы, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину по данному делу с Матиной Р.М.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Коммунальник» полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Матиной Р.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальных услуг (отопление) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Матиной Р.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» денежные средства в сумме <данные изъяты>. из них, <данные изъяты>. задолженность за коммунальные услуги, <данные изъяты>. судебные расходы.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий К.А. Шипулин
