Решение от 20 января 2014 года

    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    Дело № 2-227/14
 
    Обнинский городской суд <адрес> в составе:
 
    судьи Федоровой И. А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    представителя истца ФИО6,
 
    ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскани долга по договору займа, заключенному между ФИО4, с одной стороны, и ФИО8, с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями названного договора ФИО4 передал ФИО1 <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ответчика. Договором предусматривалась выплата ответчиком займодавцу процентов в размере 3% в месяц за просрочку возврата долга. Указанную денежную сумму ответчик своевременно не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 заключили договор цессии (уступки прав требования) по названной выше расписке с передачей расписки и выплатой ФИО2 ФИО4 одной тысячи рублей.
 
    Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 86 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В судебном заседании ФИО2 снизила размер исковых требований до сумм основного долга в размере 56 000 руб.
 
    ФИО5 новый размер исковых требований признал.
 
    Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 полагали возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    По мнению суда, признание ответчиком иска и принятие его судом не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 197, 198, 98 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг - в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                               И. А. Федорова.