Решение от 20 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 сентября 2013г. г. Барабинск
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиросманишвили Ирины Викторовны к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в общей собственности на жилой дом, общей площадью 68кв.м., расположенный по адресу <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пиросманишвили И.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>(л.д.5-6).
 
    В обоснование заявленного исковых требований Пиросманишвили И.В. указала в исковом заявлении и пояснила в суде, что она является родной дочерью ФИО7 и ФИО1, родителями которой являлись ФИО8 и ФИО9.
 
    <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом <адрес>, принадлежавшая ранее матери истицы – ФИО1, а после её смерти унаследованная братом истицы – ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время унаследована истицей
 
    Другая <данные изъяты> доля на указанный жилой дом принадлежала деду истицы – ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти мама истицы – ФИО1 фактически приняла данное наследство, так как проживала в данном жилом доме, а после смерти ФИО1 данное наследство принял ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является в свою очередь истица. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 истице нотариусом отказано, что нарушает наследственные права истицы(л.д.5-6).
 
    Истица Пиросманишвили И.В. в судебном заседании поддержала заявленное требование по указанное в иске и обстоятельства, указанные в иске в обоснование заявленного требования.
 
    Представитель ответчика – администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял(л.д. ).
 
    Выслушав пояснения истицы Пиросманишвили И.В., показания свидетеля ФИО5, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Жилой дом <адрес>
 
    имеет общую площадь 68кв.м., построен в соответствии со строительными и противопожарными нормами, что подтверждается техническим паспортом жилого дома, выданным ОГУП «Техцентр Новосибирской области» по состоянию на 26.12.2012(л.д.18-19), справкой администрации г.Барабинск Барабинского района Новосибирской области № от 13.09.2013(л.д.109).
 
    В настоящее время истица Пиросманишвили И.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 18.06.2013 после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону(л.д.20).
 
    Другая <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала ФИО8 – на основании регистрационного удостоверения от 14.10.1957(л.д.86) с учетом дарения <данные изъяты> доли данного жилого дома ФИО7 по договору дарения от 17.06.1970(л.д.84).
 
    Принадлежность <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом <адрес> ФИО8 подтверждается также представленными в суд:
 
    - архивной копией № от 17.10.2012 решения Исполнительного комитета Барабинского городского Совета депутатов трудящихся Новосибирской области № от 26.09.1957 «О проведении правовой регистрации домовладений по косвенным документам частновладельческого фонда», согласно которому указанный орган решил провести правовую регистрацию дома <адрес> – за ФИО8(л.д.8);
 
    - архивной копией № от 15.04.2013 решения исполнительного комитета Барабинского городского Совета депутатов трудящихся Новосибирской области № от 24.06.1970 «Об отводе земельных участков и разрешении строительства индивидуальных жилых домов», согласно которому разрешено строительство нового деревянно-рубленного дома взамен старого на земельном участке площадью 2265кв.м. по <адрес> ФИО8 на основании регистрационного удостоверения от 14.10.1957 за № и ФИО7 на основании договора дарения от 17.06.1970(л.д.9);
 
    - архивной выпиской № от 24.04.2013 исполнительного комитета Барабинского городского Совета народных депутатов Новосибирской области № от 20.02.1980 «О переименовании улиц <адрес>», согласно которому улице, начинающейся от <адрес> и заканчивающейся <адрес>, включая четную сторону <адрес> с № по №, присвоить наименование <адрес>, в связи с чем четную сторону <адрес> с № по № упразднить(л.д.10);
 
    - информацией о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре 26.12.2012 № от 05.04.2013, согласно которому <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное домовладение учтена за ФИО8(л.д.17);
 
    - отсутствием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним сведений о зарегистрированных правах на жилой дом <адрес>, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № от 17.07.2013(л.д.39) и уведомлением № от 19.10.2012(л.д.42).
 
    На данную долю(в размере <данные изъяты>) жилого дома <адрес> претендует истица.
 
    ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №(л.д.16).
 
    После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, истице Пиросманишвили И.В. нотариусом было разъяснено о невозможности выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, что следует из сообщений нотариуса № от 19.06.2013(л.д.27), № от 19.07.2013(л.д.41).
 
    Как следует из ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ(ред. от 11.11.2003)"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    Согласно статье 1 указанного закона часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.
 
    Наследство, оставшееся после смерти ФИО8, открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к правоотношениям, связанным с наследованием имущества оставшегося после его смерти, подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР.
 
    Как следует из ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, приходилась дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО11(л.д.15), справкой о заключении брака № от 31.10.2012, согласно которой ФИО11 и ФИО7 01.09.1969 вступили в брак, после чего ФИО11 была присвоена фамилия «ФИО1»(л.д.38).
 
    Как следует из ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО8, что установлено в судебном заседании исходя из показаний свидетеля ФИО5, который пояснил в судебном заседании, что с ноября 1974 по день смерти ФИО1 проживал с ней совместно в незарегистрированном браке в <адрес> в одной половине дома. Во второй половине данного дома проживал ФИО8 – отец ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти ФИО8 ФИО1 обеспечивала сохранность его имущества, распорядилась и пользовалась сервантом, буфетом, отапливала ту половину дома, где ранее проживал ФИО8, потом пустила туда квартирантов(л.д.121-122). Также ФИО1 имела регистрацию по месту жительства в <адрес>, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан(л.д.94-108).
 
    В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Следовательно, наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, с момента смерти наследодателя – ФИО8, то есть с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало его наследнику – дочери ФИО1.
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти(л.д.14).
 
    К правоотношениям, возникшим после его смерти согласно ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ(ред. от 11.11.2003)"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    После её смерти принял наследство, но не оформил своих наследственных прав ФИО12, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Барабинского района № от 19.07.2013(л.д.41).
 
    Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Следовательно, ФИО12, принявший наследство после смерти ФИО1, с момента её смерти стал являться собственником(наряду с иным имуществом) и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, унаследованной ФИО1 после смерти ФИО8 путем фактического принятия наследства, что установлено выше.
 
    Истица же Пиросманишвили И.В., в свою очередь, после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и получила свидетельство о праве на наследство на данное наследственное имущества, что подтверждается свидетельством о наследстве № от 18.06.2013(л.д.20), следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> № от 19.07.2013(л.д.41).
 
    При этом истицей представлены соответствующие документы, подтверждающие факт того, что она является дочерью ФИО1 и внучкой ФИО8: свидетельство о рождении ФИО12(л.д.13), справка о заключении брака № от 31.10.2012 ФИО2 и ФИО12(л.д.12), справка о заключении брака № от 31.01.2006 ФИО3 и ФИО4(л.д.110
 
    Следовательно, она приняла и наследство в виде другой 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> которая ранее была унаследована ФИО1 после смерти ФИО8, ФИО12 после смерти ФИО1 – наряду с иным имуществом.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование Пиросманишвили И.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в общей собственности на жилой дом, общей площадью 68 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности Пиросманишвили Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, на <данные изъяты> долю в общей собственности на жилой дом, общей площадью 68 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий
 
    Решение составлено в окончательной форме 25.09.2013.
 
    Судья