Решение от 20 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 сентября 2013 года                                город Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
 
    при секретаре Федоровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно – Сберегательный Союз» к Сакун Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа и по исковому заявлению Сакун Г.Е. к Кредитному Потребительскому кооперативу «Ссудно-Сберегательный Союз» о признании недействительными условий договора займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Ссудно–сберегательный союз» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Сакун Г.Е. Мотивирует свои требования тем, что предоставил заем ответчице ДД.ММ.ГГГГ по договору № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами установлен порядок и сроки гашения кредита. Со дня получения займа, заемщик платежи вносил не регулярно и не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб., ежемесячных членских взносов <данные изъяты> руб., дополнительный взнос на покрытие убытков кооператива в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу КПК «ССС» увеличил исковые требования и просил взыскать с Сакун Г.Е. в КПК «ССС» сумму задолженности платежей по займу: <данные изъяты>., сумму задолженности по компенсации за пользование займом: <данные изъяты> руб., сумму задолженности по уплате членских взносов <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб., сумму по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В свою очередь, полагая, что действия КПК «ССС» незаконны, Сакун Г.Е. подала встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительными условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «ССС» и Сакун Г.Е., об уплате членских взносов, а также применить последствия недействительности сделки и зачесть в счет погашения долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ уплаченные ею суммы: - <данные изъяты> р. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой фонд, - <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой фонд, - <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос, - <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. договор займа привлеченный, - <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.- договорзайма привлеченный. <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- договор займа привлеченный <данные изъяты> руб. ежемесячные членские взносы итого <данные изъяты> руб. Кроме того, взыскать с КПК «ССС» излишне уплаченные <данные изъяты> руб.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела ответчица Сакун Г.Е. изменила свои встречные к КПК «ССС» исковые требования, увеличив их в части взыскания излишне выплаченных кооперативу денежных средств до <данные изъяты> руб., а также дополнив требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель КПК «ССС» Казеницкий Н.Ю. в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и возражал против удовлетворения требований Сакун Г.Е.
 
    Представитель Сакун Г.Е. – адвокат Ломакина Н.Е., поддержав заявленные требования в полном объеме, с требованиями КПК «ССС» не согласилась.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд, оценив их в соответствие с правилами ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Казеницкий Н.Ю. был избран председателем КПКГ «ССС» на общем собрании членов КПКГ «ССС» - протокол № (л.д.100)
 
    ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании пайщиков КПКГ «ССС» принято решениепродлить полномочия председателя кооператива - Казеницкого Николая Юрьевича сроком на 5 лет - протокол №. (л.д.120-125)
 
    В соответствие со ст. 25.5.Устава кооператива, где говориться о том, что правление в любое время вправе принять решение о приостановлении или досрочном прекращении полномочий Директора, ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложившейся недостаточностью денежных средств для выполнения обязательств КПК «ССС» перед пайщиками, государственными и налоговыми органами, членами правления единогласно решено, что функции директора КПК «ССС» переходят председателю правления Казеницкому Н.Ю., а ФИО6 должен сосредоточиться на работе приобретенных основных средств — кинотеатра 5Д, сферического кинотеатра, симулятора. С этим решением ФИО6 согласился, поставив свою визу на протоколе - решение правления КПК. Кроме того Суханов написал заявление на увольнение по собственному желанию также на имя председателя кооператива Казеницкого Н.Ю. и был уволен ДД.ММ.ГГГГ (заявление, приказ) (л.д.94-96,152-173,174-217).
 
    С этого момента согласно ст. 25.5 Устава кооператива обязанностью председателя кооператива стало принятие на себя исполнение функций единоличного исполнительного органа. И с этого момента в соответствии со ст. 22 п.1 Федерального Закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель правления кооператива.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов (пайщиков-вкладчиков) КПК «ССС» присутствующие, единогласно проголосовав, подтвердили полномочия председателя кооператива - Казеницкого Н. Ю. - протокол №. (л.д.98-99).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов (пайщиков) КПК «ССС» принято решение изменить некорректную, относительно положений Устава, редакцию пункта 9 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - фразу «продлить полномочия председателя кооператива» читать в следующей редакции: «избрать председателя Правления кооператива» - протокол №.
 
    Указанные обстоятельства опровергают довод истицы об отсутствии полномочий у Казеницкого Н.Ю. на подачу и подписание данного искового заявления.
 
    В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», Сакун Г.Е. по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в Правление КПКГ «CCC», была принята в члены КПКГ «ССС». С Уставом КПКГ «ССС» ознакомлена, обязалась выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из ее членства. Согласно п. 5.6 Устава член кооператива обязан, в том числе, вносить паевые и другие взносы в порядке, предусмотренном Уставом КПКГ и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сакун Г.Е. написала заявление на предоставление очередного займа в размере <данные изъяты> рублей. В своем заявлении Сакун Г.Е. указала, что с условиями предоставления займов и Положением о порядке предоставления займов членам-пайщикам КПКГ «ССС» она ознакомлена и обязуется их выполнять. Соответственно пункту 8 Положения о порядке оплаты членами паевых и иных взносов КПКГ «ССС», как пайщица, получающая заем, Сакун Г.Е. обязана была внести взнос в страховой резерв в размере от 1 до 3 процентов, направляемый для создания страхового резерва на случай возникновения убытков при не возврате займов - <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ответчица обязалась внести целевой дополнительный взнос (п. 6 Положения), который уплачивается кооперативу до получения займа и возврату не подлежит, его сумма составила 10696 рублей.
 
    Также в своем заявление ответчица просила КПКГ «ССС» заключить со страховой компанией договор страхования жизни, о чем имеется страховой полис № Страховой дом, с оплатой Сакун Г.Е. страховой премии <данные изъяты> рубля.
 
    Согласие об уплате при получении займа всех вышеуказанных взносов и платежей подтверждено распиской Сакун Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сакун Г.Е., действуя добровольно и свободно, вступив в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз», заключила договор займа № № и получила для личных неотложных нужд денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный договор был составлен надлежаще в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, и подписан сторонами.
 
    В соответствии с п.п. 1.1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 4% годовых от суммы займа, а также оплачивать ежемесячные членские взносы на развитие уставной деятельности КПКГ «ССС» в размере 20% годовых от суммы займа.
 
    Согласно п. 4.4 этого договора, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного займа и компенсации по нему, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере в размере 1000 рублей и штрафные санкции в размере 1 % в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты. Также п.п. 4.4 договора определено, что КПКГ «ССС» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случаях, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет свои обязательства более 30 дней.
 
    Таким образом, уплата этих взносов и платежей в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) вытекает из обязательств по договору, является законной и обоснованной.
 
    Денежная сумма <данные изъяты> рублей была передана ответчицей в пользование кооперативу по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ из заемных средств, полученных ею по договору займа (л.д. 47). Затем эта сумма была дважды пополнена по <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Общая сумма денежных средств пайщика составила <данные изъяты> рублей с учетом того, что на момент заключения договора № у нее уже на лицевом счете было <данные изъяты> рублей. Из этой суммы по заявлениям Сакун Г.Е. её личные сбережения были сняты в следующем порядке:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей - расходный ордер № для оплаты взноса по Договору №;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля - расходный ордер № для оплаты взноса по договору № (по заявлению);
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля - расходный ордер № для оплаты взноса по договору № (по заявлению);
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки - (по заявлению) бухгалтерская проводка № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Всего с Сакун Г.Е. было взыскано <данные изъяты> ко<адрес> сумма <данные изъяты> копеек, в соответствии с пунктом 5.2. договора № № была удержана и направлена на погашение при просрочке платежей по договору займа № №, из них <данные изъяты> руб. в погашение суммы займа платежа на ДД.ММ.ГГГГ по графику и <данные изъяты> руб. в погашение суммы займа платежа ДД.ММ.ГГГГ по графику. Таким образом, все личные сбережения Сакун Г.Е. учтены в расчете задолженности по договору займа №.
 
    Таким образом, из объяснений сторон, графика платежей, справки о расчете задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ Сакун Г.Е. действительно не исполняла свои обязательства по договору займа, не вносила в Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» какие-либо платежи по этому договору.
 
    В силу этого, КПК «ССС» правомерно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа.
 
    Из объяснений представителя истца, расчета задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности заемщика с учетом увеличенных требований составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя: задолженность в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб., компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб., ежемесячных членских взносов <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> рублей дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива, штрафные санкции <данные изъяты> руб.,
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась ответственность Сакун Г.Е. по уплате дополнительного членского взноса на покрытие убытков КПКГ «ССС» в размере <данные изъяты> рублей и штрафные санкции в размере 1% в день от суммы неуплаченного долга по каждому платежу, когда ондолжен быть внесен додатыоплаты.
 
    Поскольку ответчица Сакун Г.Е. с октября 2012 года не вносила предусмотренные договором платежи, у ответчика имеется обязанность выплатить истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по уплате дополнительного членского взноса на покрытие убытков КПКГ «ССС» в размере <данные изъяты> рублей и штрафные санкции в размере 1% в день от суммы неуплаченного долга по каждому платежу, когда он должен быть внесен до даты оплаты, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом (л.д. 111).
 
    В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая условия получения кредита, срок просрочки, последствия просрочки и явную несоразмерность неустойки этим последствиям, суд считает возможным неустойку уменьшить до <данные изъяты> рублей.
 
    Разрешая встречные исковые требования, суд установил, что Сакун Г.Е., мотивируя иск о признании недействительными условий договора займа, ссылается на то, что у нее отсутствовала возможность влиять на содержание договора, что напрямую противоречит п. 1 ст.428 ГК РФ. Кроме того, в связи с тем, что она не является членом кооператива, с нее незаконно были взысканы членские взносы, которые, как она считает, подлежат зачету в качестве погашения кредита. Поскольку сумма, которую она выплатила по договору займа, значительно превышает сумму задолженности по договору займа, то она просит взыскать ее с ответчика в свою пользу.
 
    Однако, доводы Сакун Г.Е. и ее представителя Ломакиной Н.Е. опровергаются имеющимися в материалах дела заявлением Сакун Г.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она просит принять ее в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «ССС» (л.д. 112). Кроме того, из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ознакомлена с условиями, предусмотренными в договоре займа, положении о порядке предоставлении займа, а также заключении договора страхования, уплате страховых и паевых взносов (л.д.113-114). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Сакун Г.Е. согласилась уплатить целевой взнос при получении займа в размере <данные изъяты> рублей, взноса в страховой резерв на покрытие убытков КПКГ «ССС» в размере <данные изъяты> руб., платежа по договору страхования при получении займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 115).
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Пункт 1 статьи 1 ГК РФ основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободе договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.
 
    Закрепляя принцип свободы договора, пункт 4 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). Указанный пункт свободы договора предполагает возможность заключения любого договора, с любыми условиями, не противоречащими гражданскому законодательству. Условия договора, не установленные законом, могут включаться в договор по соглашению сторон.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;
 
    Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Из содержания Устава КПКГ «ССС» в редакции 2007 г. (л.д. 152-173) и Положения «О порядке оплаты членами паевых и иных взносов КПКГ «ССС» (л.д. 118-119) следует, что членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату при прекращении членства в кооперативе (п. 11.8).
 
    Отношения между КПКГ «ССС» и Сакун Г.Е. основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе в силу Раздела 5 Устава (в ред. 2007 г.) дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.
 
    Из буквального содержания п. 1.1. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по «Заемно-сберегательной» программе кооператива, предусматривающего ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом в размере 4% от суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооперативе в размере 20% годовых от суммы займа, следует, что указанные взносы фактически представляют собой ежемесячную плату за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, заключенный между сторонами договор путем подписания одного документа, в том числе, относительно условия о членских взносах, не противоречащего как закону, так и Уставу кооператива, основан на принципе свободы договора, вследствие чего доводы встречного иска об обратном являются несостоятельными.
 
    Требования КПК «ССС» о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.4, 74).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ горсуд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» частично.
 
    Взыскать с Сакун Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно – Сберегательный Союз» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб., компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб., ежемесячных членских взносов <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Иск Сакун Г.Е. оставить без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня подготовки мотивированного решения.
 
    Судья                                        С.В. Доронин