Решение от 20 сентября 2013 года

 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    20 сентября 2013 года г. Тырныауз
 
    Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Жаппуевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к М.А.Б. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к М.А.Б., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании с М.А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 61878 руб., 16 коп., в том числе: 57393 руб., 09 коп. - просроченный основной долг; 3133 руб., 86 коп. – просроченные проценты; 1070 руб., 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 280 руб., 22 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2056 руб., 34 коп.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ОАО «Сбербанк России» и М.А.Б. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил М.А.Б. кредит в сумме 65940 рублей, под 17 % годовых.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств повлекло для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать.
 
    Истец в суд не явился, однако в деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик в суд не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., М.А.Б. был предоставлен кредит в сумме 65940 рублей, под 17 % годовых, на срок 60 месяцев.
 
    Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что полная задолженность по кредиту составляет 61878,16 руб.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Доводы истца о том, что Банк из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчика в значительной степени лишился того, на что рассчитывал, подтверждается графиком движения процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., графиком движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 2056,34 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к М.А.Б., удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и М.А.Б..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, с М.А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 61878 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб., 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57393 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто три) руб., 09 коп.; просроченные проценты – 3133 (три тысячи сто тридцать три) руб., 86 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1070 (одна тысяча семьдесят) руб., 99 коп.; неустойка за просроченные проценты – 280 (двести восемьдесят) руб., 22 коп.
 
    Взыскать с М.А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) руб., 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья
 
    Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.