Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-6290/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
при секретаре Лукьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Федоровой С.Н, Федорову Ф.В о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «***», являясь управляющей организацией Адрес*** обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование исковых требований, что ответчики, являясь *** жилого помещения, расположенного по Адрес***, своевременно и в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, за период с *** по *** образовалась задолженность в общей сумме ***, просит взыскать задолженность в судебном порядке, также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Представил уточненное исковое заявление, согласно которого просит взыскать с ответчиков задолженность за период с *** по *** в сумме *** за услугу «содержание и ремонт» и *** за услугу «отопление и подогрев воды». Излишне уплаченную госпошлину просит вернуть.
Ответчик Федоров Ф.В. судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по сути иска не представил.
Ответчик Федорова С.Н. в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока на обращение в суд, полагая, что за период по *** года истец утратил право на взыскание долга, предъявив требования за пределами срока исковой давности без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 37, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно- коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по Адрес*** принадлежит на праве *** ответчикам ***, на основании договора *** от *** года.
Согласно уточненного расчета за период с *** по *** задолженность по коммунальным платежам и оплате жилья составила *** за услугу «содержание и ремонт» и *** за услугу «отопление и подогрев воды».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: справкой ф.9 и расчетом задолженности, и не оспариваются сторонами.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, не оспорили расчет задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере *** подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному договору на оказание юридических услуг, а также счета на оплату, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере – ***
Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, фактического его участия в представлении интересов своего доверителя и руководствуясь принципом разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере - ***., взыскав с каждого из ответчиков по ***
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере *** за удовлетворенные требования о взыскании ***, то есть по *** с каждого.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме *** подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «***» к Федоровой С.Н, Федорову Ф.В о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федоровой С.Н, Федорова Ф.В в пользу ООО «***» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***.
Взыскать с Федоровой С.Н, Федорова Ф.В в пользу ООО «***» расходы по оплате госпошлины по *** с каждого и расходы на представителя по *** с каждого, а всего взыскать по ***
Возвратить ООО «***» из *** бюджета муниципального образования *** излишне уплаченную госпошлину в сумме ***, оплаченную платежным поручением №*** от *** на сумму ***.
О принятом решении в части возврата госпошлины уведомить ИФНС России по ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.Н.Сазанова
