Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело №2-1477/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
С участием адвоката Мехонцевой Л.Б.,
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) РО № ОАО «Сбербанк России» к Мишанскому В.И. о взыскании суммы долга, признании принявшим наследство
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) РО № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мишанскому В.И. о взыскании суммы долга, указывая, что в октябре 2012 года по заявлению ФИО1 на его имя ОАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. со сроком кредитования 12 месяцев, которую ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, а так же с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью ответчика в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» в заявлении ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он получил полную информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно указанной информации: кредитный лимит по полученной ФИО1 карте составил <данные изъяты> руб., срок кредита - 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 %, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита (годовых) составляет 20,5 %.
Ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, ответчик получил сведения обо всех существенных условиях договора кредитования, акцептовал его при подписании заявления с заранее определенными для держателя кредитной карты условиями, и заключил таким образом договор в порядке, предусмотренном ст. 160 (п.1), ст. ст. 161, 432, 434, 438 ГК РФ на основании заявления, которое было принято истцом.
ОАО «Сбербанк России» стало известно о смерти ЗАЕМЩИКА ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На запросы банка нотариусу ФИО3 о наличии наследников и извещение о наличии задолженности по кредитному договору ответов банком не получено.
В данном случае правопреемником является наследник первой очереди Мишанский В.И. - отец ЗАЕМЩИКА который в силу закона несет ответственность по обязательствам ФИО1, совместно проживавший с ним и фактически принявший наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В данном случае правопреемником является наследник первой очереди Мишанский В.И. - отец ЗАЕМЩИКА который в силу закона несет ответственность по обязательствам ФИО1, совместно проживавший с ним и фактически принявший наследство в порядке ст. 1142, 1153 ГК РФ.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами главы 22 ГК РФ «Исполнение обязательств», параграфа 2 «Неустойка» главы 23 ГК РФ «Обеспечение обязательств», главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Несмотря на принятое обязательство, кредит заемщиком погашался несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес ответчиков было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор потребовал возвратить всю сумму кредита. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – 0 руб., пени по просроченным процентам – 0 руб., итого <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 218, 307, 309, 314, 322,330, 423, 395, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1175 ГК РФ Просит: взыскать с Мишанского В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
Взыскать с Мишанского В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>.), в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Мишанского В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины;
В ходе производства по делу истец дополнил требования в соответствии с п.1.ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании вышеизложенного, в связи с фактическим принятием на себя обязательств ФИО1, в том числе путем осуществления гашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карте <данные изъяты> №, после смерти заемщика просит дополнительно в порядке ст. 1153 ГК РФ признать Мишанского В.И. - отца ЗАЕМЩИКА фактическим принявшим наследство после смерти ФИО1. В остальной части исковые требования оставить без изменения.
В ходе производства по делу ответчик предъявил встречные исковые требования к ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) РО № ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истца по доверенности Криворотова Т.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление об отказе от встречных исковых требований, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, исковые требования не признал.
Отказ Мишанского В.И. от встречных исковых требований принят судом, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что в октябре 2012 года по заявлению ФИО1 на его имя ОАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. со сроком кредитования 12 месяцев, которую ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, а так же с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью ответчика в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» в заявлении ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил полную информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно указанной информации: кредитный лимит по полученной ФИО1 карте составил <данные изъяты> руб., срок кредита - 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 %, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита (годовых) составляет 20,5 %.
В соответствии с п. 1.7.5. раздела № 1.7 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
В октябре 2012 года ответчик активировал карту, совершив расход. При этом платежи по кредиту ответчик своевременно не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. просроченные проценты - <данные изъяты> руб. неустойка - 00,00 руб.; комиссии банка - 0,00 руб., что подтверждается расчетом и выпиской по счету (л.д.6).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОСБ № (в настоящее время - <данные изъяты> отделение (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России») - Банк и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек «потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что несмотря на принятое обязательство, данный кредит заемщиком также погашался несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес ответчиков было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор потребовал возвратить всю сумму кредита. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – 0 руб., пени по просроченным процентам – 0 руб., итого <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами (ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение в той части, что у ФИО1 возникли обязательства перед истцом по двум кредитным договорам, обязательства не исполнены.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
По сведениям <данные изъяты> Нотариального округа, Сальского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.18, 43).
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <данные изъяты> района Ростовской области с заявлением о наличии ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитным договорам (л.д.62,63).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о факте принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1. ответчик по делу Мишанский В.И. производил погашение кредитных обязательств в течение срока предусмотренного ст.1156 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской операций по договору № (л.д.117, 66), сообщил в банк о смерти ФИО1 о чем представил копию свидетельства о смерти.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются отец - Мишанский В.И., мать- ФИО2 (л.д.167).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, о том что, ответчик в установленный законом 6-ти месячный срок, фактически принял наследство после смерти сына ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., других наследников принявших наследство после смерти ФИО1., судом не установлено.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в приделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе производства по делу судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из денежных вкладов:
в ВСП № Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» вклад <данные изъяты> (в рублях) на срок не ограничен в валюте – Российский рубль, счет № с остатком 0 руб. 00 коп.;
в ВСП № Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» вклад «<данные изъяты>», на срок 5 лет, в валюте – Российский рубль, счет № с остатком <данные изъяты>;
в ВСП № Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» вклад «<данные изъяты>», на срок 5 лет, в валюте – Российский рубль, счет №, с остатком <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ, суд считает, сумма кредита по обязательствам, возникшим у ФИО1 перед истцом, может быть погашена ответчиком только за счет средств наследственной массы, то есть в размере <данные изъяты>, поскольку иной наследственной массы не имеется, следует взыскать с наследника Мишанского В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в счет погашения задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, путем списания денежных средств со счетов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в ВСП № Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» вклад «<данные изъяты>», на срок 5 лет, в валюте – Российский рубль, счет № с остатком <данные изъяты> и в ВСП № Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» вклад «<данные изъяты>», на срок 5 лет, в валюте – Российский рубль, счет № №, с остатком <данные изъяты>., в остальной части исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Мишанского В.И. принявшим наследство после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Мишанского В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в счет погашения задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, путем списания денежных средств со счетов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в ВСП № Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», на срок 5 лет, в валюте – Российский рубль, счет № с остатком <данные изъяты> и в ВСП № Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» вклад «<данные изъяты>», на срок 5 лет, в валюте – Российский рубль, счет № №, с остатком <данные изъяты>., в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись
