Дата принятия: 20 октября 2014г.
к делу № 2-4906/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Степанян С.В.,
с участием представителя истца (..),
представителя ответчика (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску (..) к (..) о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
(..) через своего представителя по доверенности (..) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с (..) суммы долга в размере 3 544 200 рублей, что эквивалентно 90 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 814 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 921 рубль, расходы по оплате услуг представителя и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен договор займа, предметом которого явились денежные средства в сумме 90 000 долларов США, эквивалентно 3 000 000 рублей на момент передачи, которые ответчик занял у истца.
В подтверждение получения суммы займа, (..) собственноручно написал расписку. Согласно расписке (..) взял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В расписке от 02.06.2014г. указал, что денежные средства были получены им 05.12.2013г., и что он обязуется их вернуть до 16.06.2014г.
Однако, в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.
На все обращения истца ответчик не реагирует, по телефону не отвечает, скрывается от истца.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения своих обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Своими действиями (..) наносит истцу помимо материального вреда, ещё и моральный вред, переживания (нравственные страдания), который выражается в том, что в течение длительною времени истец не может вернуть свои деньги, а также вынуждена постоянно звонить, писать, разыскивать (..) При этом истец испытывает стыд, унижение и иные неблагоприятные состояния.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (..) исковые требования поддержал, но в части оплаты услуг представителя отказался.
Ответчик (..) в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности (..) заявленные требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителей истца и ответчика, их доводы и возражения, изучив материалы дела и представленные процессуальные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен договор займа, предметом которого явились денежные средства в сумме 90 000 долларов США, эквивалентно 3 000 000 рублей на момент передачи, которые ответчик занял у истца.
В подтверждение получения суммы займа, (..) собственноручно написал расписку. Согласно расписке (..) взял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В расписке от 02.06.2014г. указал, что денежные средства были получены им 05.12.2013г., и что он обязуется их вернуть до 16.06.2014г.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Учитывая закрепленную ст. 421 ГК РФ свободу договора, стороны в соглашении о новации могут предусмотреть сохранение суммы задолженности, вытекающей из обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
При этом п. 1 ст. 414 ГК РФ предусматривает конструкцию, позволяющую прекращать обязательство соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, устанавливающим иной предмет или способ исполнения (новация).
В силу п. 1, 2 ст. 818 ГК РФ замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).
По смыслу приведенных норм новация долга представляет собой самостоятельное обязательство стороны вернуть обусловленную договором сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками. При этом предшествующее этому обязательство считается прекращенным.
В силу положений ст. 411 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо наличие ряда условий, вытекающих из положений указанной статьи: а) существование первоначального обязательства; б) соглашение сторон о замене этого обязательства другим; в) новое обязательство; г) намерение обновить отношения; д) допустимость замены первоначального обязательства новым.
Новое обязательство должно отличаться от первоначального иным предметом или способом исполнения.
Проанализировав положения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о том, что указанный договор является новацией ранее заключенного договора займа, заключенного между (..) и (..) ДД.ММ.ГГГГ
При этом одним из существенных условий договора займа, заключенного между сторонами, является условие о погашении ранее возникшего из договора займа от 05.12.2013г. обязательства (..) по возврату заемных денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами произошла замена первоначального обязательства, по которому стороны определили новый срок исполнения обязательства, то есть фактически произошла новация, о чем указано истцом в заявлении.
Следовательно, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части(8.25%). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное ч. 2 ст. 317 ГК РФ.
Судом принимается расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.
Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом оценен характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, и отказывает в удовлетворении требований в данной части.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление (..) к (..) о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с (..) в пользу (..) сумму долга в размере 3 544 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 814,10 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 921 рубль.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Круглов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ
