Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-3339/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 20 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргапольцевой С.И. к ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Каргапольцева С.И. обратилась в суд с исковым заявлением ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что со дня своего рождения, то есть с 05.08.1984 года прописана и фактически проживает по <данные изъяты> - бывшее общежитие ГП Кировский машиностроительный завод им. 1 Мая. Её родители: мама Е. и папа И. работают на Заводе с 1983 года и по настоящее время. В 1984 году родителям, в связи с трудовыми отношениями, по совместному решению администрации и профсоюзного комитета машиностроительного завода была предоставлена комната в общежитии Завода по <данные изъяты> в общежитии Завода по <данные изъяты> была предоставлена ее родителям в 1987 году, в связи с улучшением жилищных условий. В 2004 году родителям была предоставлена однокомнатная квартира по договору найма в <данные изъяты>, в которой они проживают по настоящее время. В связи с тем, что истец была заселена в общежитие до акционирования, считает, что имеет право на приватизацию жилого помещения, предоставленного до акционирования в жилом доме <данные изъяты>. Право на приватизацию истец не использовала и не могла использовать, поскольку с 1984 года зарегистрирована и проживает в доме <данные изъяты>. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату № <данные изъяты> площадью 17, 8 кв.м. на 3 этаже в жилом доме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Каргапольцева С.И. поддержала исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» по доверенности Глухих Н.М. исковые требования признала в полном объеме, указав, что истец проживала в общежитии по <данные изъяты> со дня рождения, с 05.08.1984 года, вместе с родителями. Её мать Е. по совместному решению администрации и профсоюзного комитета в связи с работой в профсоюзной библиотеке государственного предприятия 23.09.1981 года была заселена в общежитие, отец И. - в 1983 году. С 2004 года родители проживают в однокомнатной квартире <данные изъяты>. И. с 1983 года и по настоящее время работает на Заводе, Е. уволилась по личному желанию. В 2010 году истцу предоставлена комната № 100, в которой семья проживала до приватизации предприятия. Завод не возражает против приватизации гражданами жилых помещений, которые они занимали в общежитиях до выкупа арендованного имущества, то есть до 31 декабря 1992 года. Последствия признания иска ответчиком представителю Глухих Н.М. разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явилось третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
В судебное заседание не явилось третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации Жилищного Фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативным актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Установлено, что решением исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов № 446 от 16.05.1991 г. было зарегистрировано арендное предприятие «Кировский машзавод им.1 Мая», созданное на базе государственного предприятия Машиностроительного завода им. 1 Мая с правом выкупа арендуемого имущества.
По состоянию на 01.01.1991 года вторая очередь спорного жилого дома входила в состав незавершенного капитального строительства и дальнейшее финансирование осуществлялось за счет средств арендного предприятия.
Распоряжением Администрации Октябрьского района г. Кирова от 31.12.92г. № 1820 как правопреемник ликвидированного Арендного предприятия «Кировский машзавод им.1 Мая» было зарегистрировано АООТ «Кировский машзавод 1 Мая», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия № 837.
29.03.1993 года между Российским фондом федерального имущества и АО «Кировский машзавод 1 Мая» был заключен договор № 19 купли-продажи на основании договора аренды имущества, находящееся во владении АО «Кировский машзавод 1 Мая» по договору аренды с правом выкупа от 20.03.1991 года и, согласно приложения №1 к договору купли-продажи, в состав активов АО «Кировский машзавод 1 Мая» вошли общежития.
10.02.1994 года между АООТ «Кировский машзавод 1 Мая» и Комитетом по управлению имуществом Кировской области был заключен договор о закреплении за акционерным обществом жилого и нежилого фонда на праве полного хозяйственного ведения государственного имущества за исключением общежития по Энгельса, 109, г. Кирова.
Решением Департамента государственной собственности Кировской области от 03.03.2003 года № 04-91 был утвержден уточненный перечень зданий и сооружений, учтенных в уставном капитале ОАО «Кировский машзавод 1мая» по состоянию на 01.01.1991 года.
На основании уточненного перечня по состоянию на 01.01.1991 года общежитие по адресу: <данные изъяты> вошло в уставный капитал ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» под порядковым номером 166 с инвентарным номером 1080.
На основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.06.2003 года право собственности на здание жилого дома по <данные изъяты> было зарегистрировано за ОАО «Кировский машзавод им. 1 Мая» на основании договора № 19 купли-продажи на основании договора аренды от 29.03.1993 года.
Судом установлено, что, начиная с 05.08.1984 года и по настоящее время, истец Каргапольцева С.И. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>.
Мать истца Е., по совместному решению администрации и профсоюзного комитета, в связи с работой в профсоюзной библиотеке государственного предприятия 23.09.1981 года была заселена в общежитие по адресу: <данные изъяты>. Отец истца И. был заселен в указанное общежитие в 1983 году.
Комната № <данные изъяты> была предоставлена родителям истца в 1987 году, в связи с улучшением жилищных условий.
С 2004 года родители истца проживают в однокомнатной квартире <данные изъяты>. И. с 1983 года и по настоящее время работает на Заводе, Е. уволилась по личному желанию.
Согласно справки ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» от 10.09.2014 года, истец зарегистрирована по месту жительства со дня рождения и по настоящее время и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, оплачивает коммунальные услуги по указанному адресу, в настоящее время в комнате № <данные изъяты> никто не зарегистрирован, право собственности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.
Согласно Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», Каргапольцева (Микрюкова) С.И. приватизированной квартиры в городе Кирове не имела и не имеет.
По сообщению Управления Росреестра по Кировской области сведения о правах каких-либо лиц на комнату <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>, отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец в приватизации не участвовала, вселилась до создания арендного предприятия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив собранные по делу доказательства, а также признание ответчиком ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» иска, которое не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Каргапольцевой С.И. удовлетворить.
Признать за Каргапольцевой С.И. право собственности на жилое помещение - комнату <данные изъяты>, площадью 17, 8 кв.м., в доме <данные изъяты>, расположенное на 3 этаже здания.
Решение является основанием для изготовления технического паспорта.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 25.10.2014 года.
Судья С.А. Стародумова
