Дата принятия: 20 октября 2014г.
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулюкина А.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оплате проведения экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Кулюкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявления указал, что "Дата" Кулюкин А.В. заключил с ООО СГ «Компаньон» договор страхования транспортного средства Lada Priora по риску Ущерб и Хищение сроком действия договора с "Дата" по "Дата" и страховой суммой ..... рублей по полису страхования №. По условиям договора страхования. Истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями, указанными в страховом полисе. Таким образом. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору страхования.
"Дата" около 14 часов 45 минут по "Адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного ДТП, т/с Lada Priora с регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности Истцу, получило крупные механические повреждения.
Рассмотрев обращение, Ответчик не выплатил страховое возмещение и не уведомлял Истца о не возможности в выплате страхового возмещения.
По результатам экспертного заключения № от "Дата" о стоимости ремонта т/с, выполненного специалистами ООО ЭК «Лигна», сумма восстановительного ремонта без учета износа т/с марки Lada Priora с регистрационным знаком № составила ..... рублей.
Расходы на выполнение работ по оценке транспортного средства составили ..... рублей.
Истец полагает, что вред, причиненный в результате ДТП, не возмещен ему Ответчиком в полном объеме, в связи с чем считает, что с Ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ..... рублей.
По результатам экспертного заключения № от "Дата", выполненного специалистами ООО ЭК «Лигна» сумма утраты товарной стоимости т/с марки Lada Priora с регистрационным знаком № составила ..... рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Расходы на выполнение работ по оценке транспортного средства составили .....рублей.
Просит взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Кулюкина А.В. стоимость страховой выплаты в сумме ..... рублей, сумму утраты товарной стоимости т/с ..... рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в сумме ..... рублей, почтовые расходы в сумме ..... рубля ..... копейки, расходы по оплате телеграммы в сумме ..... рубля ..... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом,..... рублей - оплата юридических услуг в силу договора оказания юридических услуг, нотариальные расходы в сумме ..... рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, обратились в суд о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивают.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, в связи с чем судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что "Дата" Кулюкин А.В. заключил с ООО СГ «Компаньон» договор страхования транспортного средства Lada Priora по риску Ущерб и Хищение сроком действия договора с "Дата" по "Дата" и страховой суммой ..... рублей по полису страхования №. По условиям договора страхования. Истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями, указанными в страховом полисе. ( л.д. 8)
"Дата" около 14 часов 45 минут по "Адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного ДТП, т/с Lada Priora с регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности Истцу, получило крупные механические повреждения( л.д. 11).
Рассмотрев обращение, Ответчик не выплатил страховое возмещение и не уведомлял Истца о не возможности в выплате страхового возмещения.
По результатам экспертного заключения № от "Дата" о стоимости ремонта т/с, выполненного специалистами ООО ЭК «Лигна», сумма восстановительного ремонта без учета износа т/с марки Lada Priora с регистрационным знаком № составила ..... рублей ( л.д. 17).
Расходы на выполнение работ по оценке транспортного средства составили ..... рублей ( л.д. 15-16).
По результатам экспертного заключения № от "Дата", выполненного специалистами ООО ЭК «Лигна» сумма утраты товарной стоимости т/с марки Lada Priora с регистрационным знаком № составила ..... рублей.
Расходы на выполнение работ по оценке УТС транспортного средства составили ..... рублей ( л.д. 19-20).
Означенные экспертные заключения оцениваются судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, то есть в совокупности с иными, исследованными доказательствами и принимается как допустимое, достоверное и достаточное доказательство для определения обоснованности заявленных оснований иска.
Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с требованиями ст.ст. 148,150,56 ГПК РФ, предлагал ответчику представить необходимые доказательства, ответчику разъяснялась необходимость их представления и то, что в случае непредоставления истребуемых документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком, каких-либо ходатайств не заявлялось.
Уклонение от явки в судебное заседание ответчика и не представление материалов выплатного дела, суд расценивает как согласие ответчика с заявлением истицы в части выплаты страхового возмещения.
Таким образом, ООО «Страховая группа «Компаньон» должно возместить истцу страховое возмещение в сумме ..... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ..... руб.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ..... руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что были нарушены права истца, как потребителя, и признается подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом последствий нарушения обязательств ответчика, требований разумности и справедливости в сумме ..... руб.
Согласно п.46 указанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, подлежит взысканию с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ..... руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: оплата нотариальных расходов в сумме ..... рублей, почтовые расходы в сумме ..... руб., расходы по оплате экспертиз в сумме ..... рублей ( л.д. 15-16,19-20,26,28).
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг, квитанции явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ..... руб.( л.д.21-22).
Учитывая категорию данного дела, время его рассмотрения, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме ..... руб., и не находит оснований для взыскания их в большем объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ..... руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 197, 198, 233, 234, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Кулюкина А.В. страховое возмещение в сумме ..... руб., утрату товарной стоимости в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ..... руб., нотариальные расходы в сумме ..... руб., штраф - ..... руб., почтовые расходы в сумме ..... руб. ..... коп., расходы на проведение экспертизы в сумме ..... руб.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» госпошлину в доход государства в размере- ..... руб. ..... коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
