Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-4968(1)/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года                              город Энгельс     
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нуждина С.В.,
 
    при секретаре Арушановой Ю.Г.,
 
    с участием ответчика Фроловой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Фролова С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой С.С., в котором просит взыскать с Фролова С.С. в пользу истца задолженность в сумме 50009 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. 29 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Фроловой С.С. был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, на сумму 52250 руб. 00 коп., с процентной ставкой – 46,90%годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил 52250 руб. 00 коп. на открытый клиенту счет. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 50009 руб. 71 коп, которая состоит из: просроченного основного долга – 39674 руб. 97 коп., просроченных процентов – 10334 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием о досрочном погашении суммы задолженности. Данное требование не было выполнено. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Фролова С.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Фролова С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Фролова С.С. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» общую задолженность по кредитному договору в сумме 50009 (пятьдесят тысяч девять) руб. 71 коп.
 
    Взыскать с Фролова С.С. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>