Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 2-963/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 октября 2014 года г.Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
 
    при секретаре Н.В. Аверковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбербанк России» к Карандеевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Карандеевой Т.Н. был предоставлен кредит в ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № на сумму <данные изъяты> рублей на срок в <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Карандеева Т.Н. надлежащим образом не исполняла условия кредита – не погашала его, поэтому образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № обратился в суд с иском к Карандеевой Т.Н. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № Д.Н. Дедловский, дейтсвующий на основании доверенности,в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Карандеевой Т.Н. кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № и ответчицей заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Но до настоящего момента Карандеева Т.Н. кредит ни разу не погашала.
 
    Ответчик Карандеева Т.Н. зарегистрирована по месту жительства <адрес>. Судебные извещения о вызове в судебное заседание направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчика, указанные извещения были возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Заявление от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не поступало
 
    Суд выслушав мнение представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Заключение договоров займа между ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № и Карандеевой Т.Н. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, проценты за кредит в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Карандеевой Т.Н. направлялось требование о досрочном погашении задолженности.
 
    Оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № и Карандеевой Т. Н. и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    ст. 98 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. По этим основаниям следует взыскать с Карандеевой Т. Н. судебные расходы госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Карандеевой Т. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд со дня провозглашения в течение в течение месяца путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2014 года
 
    Председательствующий
 
    судья подпись Л.М. Белкина