Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-4445/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шадановой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Шадановой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Своего представителя истец в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом указав, что не возражает против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик Шаданова Н.Б. в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика представленного в письменном виде, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
В судебном заседании установлено, что на основании поступившего от Шадановой Н.Б. заявления ОАО НБ "Траст" был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, перечисленного Банком на открытый для этих целей банковский счет N ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и тарифы заемщику были известны при заключении кредитного договора, являлись неотъемлемой частью ее заявления, при подписании договора возражений не вызвали. Указанное свидетельствует о согласии ответчика с условиями представления кредита, в том числе со сроками его погашения и тарифами.
Как установлено судом, Шаданова принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила надлежащим образом.
По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей (штраф) в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям договора, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
В силу условий кредитного договора, заключенного между ОАО "Национальный банк "Траст" и Шадановой, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, так как неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит иск ОАО "Национальный банк "Траст" законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Платежным поручением ... от ***. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере <данные изъяты>., которые в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шадановой Н.Б. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.
Судья В.В.Усков
