Дата принятия: 20 октября 2014г.
№ 2-2052/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
с участием представителя истца Грозиной Л.В.,
при секретаре Варыхаловой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к Самохин А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Самохину А.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. 98 коп, пени за несвоевременную оплату налога на имущество в сумме <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на Самохина А.В. зарегистрирован объект недвижимого имущества. Ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.
МИФНС России № 10 по Тверской области направило налогоплательщику налоговое уведомление № и требование № об уплате налога.
За несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 148 руб. 22 коп.
МИФНС России № 10 по Тверской области обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности с должника Самохина А.В., поскольку последний подал возражения, мировой судья вынес определение об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени Самохиным А.В. обязанности по уплате налога и пени не исполнены.
В связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца Грозина Л.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Самохин А.В., получивший судебную корреспонденцию с повесткой о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по заявленным истцом требованиям не представил.
В связи с изложенным, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.
Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самохина А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8).
Налоговый орган обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику на праве собственности принадлежала <адрес>, которая является объектом налогообложения, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № (л.д. 16).
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 и пунктом 2 статьи 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в качестве стоимостного показателя, установленного для расчета налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, определена инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения применительно к которой органами местного самоуправления устанавливаются налоговые ставки.
Согласно решению Тверской городской Думы от 25 ноября 1999 года N 180, ставка налога на имущество физических лиц на территории города Твери, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, в рассматриваемом случае, составляет 0,31 %.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Установлено, что налоговым органом обоснованно исчислен налог на имущество налогоплательщика Самохина А.В. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., исходя из инвентаризационной стоимости данного имущества, которая составляет <данные изъяты>, налоговой ставки 0,31 %.
В силу п. 9 ст. 23 НК РФ, п.9 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество в размере <данные изъяты>. (л.д.13-15).
Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (л.д. 9-11) и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. проверен судом, не оспорен ответчиком, и суд признает его правильным.
Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество физических лиц и пени не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области удовлетворить
Взыскать с Самохин А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Самохин А.В. в доход муниципального городского округа город Тверь государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Тиранова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2014 года.
Судья Л.В. Тиранова
