Решение от 20 октября 2014 года

    дело № 12-417/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 октября 2014 года                                                                      г. Волгоград
 
             Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда                           Ю.В. Третьяков, рассмотрев апелляционную жалобу Макеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Макеев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование жалобы, указал, что он был ненадлежащим образом извещен о времени и месте слушанья дела, в связи с чем не мог осуществить свою защиту в суде. Кроме того он не знал, что принадлежащее ему оружие - <данные изъяты>. необходимо хранить в сейфе, об этом он узнал от участкового Гаврильцевой Я.О. во время проводимой проверки. После выявленных нарушений Макееву А.Н. был предоставлен срок для устранения недостатков, однако после их устранения Гаврильцева Я.О. не пришла, тем самым нарушив свои должностные обязанности. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании Макеев А.Н. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
 
    Участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Волгограду Гаврильцева Я.О. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд выслушав заявителя, исследовав материалы дела, не находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии с ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
 
            В силу ст. 22 ФЗ РФ «Об Оружии» от 13.12.1996 № 150, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
 
            Согласно п.59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (в редакции от 28.02.2013 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом».
        В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Макеев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ к административному штрафу, в размере 500 рублей (л.д.6). Доводы Макеева А.Н. о том, что он не надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не находят своего подтверждения, так как в материалах дела имеется конверт с судебной повесткой Макееву А.Н., который возвращен адресату, по причине истечения срока хранения (л.д. 5). Более того, согласно реестру отправленных писем от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ Макееву А.Н. направлялось заказной почтой, однако он его не получил (л.д. 8).
 
    Факт нарушения Макеевым А.Н. требований ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами: протоколом об административном правонарушенииАД-34 № и данными в нем объяснениями Макеева А.Н. (л.д. 2).
 
    Вина Макеева А.Н. в нарушение ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Доводы изложенные Макеевом А.Н. в жалобе направлены на попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Иных объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные обстоятельства, в деле не содержится, и вместе с жалобой не представлено.
       Как следует из обжалуемого постановления, Макеева А.Н. назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Макеева А.Н. не является обоснованной и удовлетворению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
 
    
        Руководствуясь ст.30.7 -30.9. КоАП РФ, суд

 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Макеева А.Н. оставить без изменения, а жалобу Макеева А.Н. без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу 20 октября 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                                                                              Ю.В. Третьяков