Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-1130/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 20 октября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Гуторовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ичитовкиной О.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе города Новокузнецка о признании незаконным протокола Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе города Новокузнецка ..... от ....., принятии к зачету справок о заработной плате за период с ..... по ..... года, перерасчете пенсии с .....,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ичитовкина О.В., с учетом изменения своих требований, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным протокола заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области ..... от ..... об отказе в использовании при назначении пенсии справки о ее заработной плате в ОАО «.....» за период с ..... по ....., о возложении обязанности принять к зачету справку о заработной плате в период с ..... по ....., произвести перерасчет пенсии с ..... с учетом данной справки.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Протоколом заседания Комиссии управления ПФ РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка ..... от ..... при назначении трудовой пенсии ей отказано в принятии к зачету справки о заработной плате за период с ..... по ...... Мотивом отказа послужило то обстоятельство, что ответчик считает, что ОАО «.....», выдавшее ей справку о заработной плате, не являлось ее работодателем на момент выдачи справки ...... Ответчик ссылается в протоколе на приказ ..... от ....., которым из состава АООТ «.....» были выделены структурные подразделения, в том числе ЗАО УПТК. Ей приказ ..... неизвестен, самостоятельным юридическим лицом УПТК никогда не было. По ее мнению, управление так и оставалось структурным подразделением треста «.....», именно по этой причине личные дела работников треста (в т.ч. и УПТК) и расчетные ведомости по зарплате до ..... года хранятся в ОАО «.....», а не переданы в госархив (приказ №....., справка госархива).
 
    Она работала в ОАО «.....» с ....., была принята на должность бухгалтера УПТК (управление производственно-технологической комплектации), являющееся структурной единицей треста. В связи с намечающейся ликвидацией УПТК, как подразделения треста, ..... она была уволена переводом в аппарат треста «.....» (запись ..... ..... трудкнижке). ..... трест был переименован в АООТ «.....», ..... предприятие переименовано в ОАО «.....», до настоящего времени является действующим юридическим лицом (выписка из ЕГРЮЛ от .....). Кроме того, она была переведена в штат треста в ..... года, спорным периодом по ее заработной плате является период с ..... по ...... По этой причине приказ ..... от ..... (на который ссылается комиссия Пенсионного фонда в своем протоколе) к рассматриваемому спору отношения не имеет.
 
    ..... она уволилась по собственному желанию из системы ОАО «.....». В трудовой книжке указано, что она уволена из ЗАО «.....», но это предприятие также входило в систему ОАО «.....».
 
    ..... она обратилась за назначением трудовой пенсии, на этот момент работала в ООО фирма «.....». Это общество и являлось ее работодателем на дату обращения за назначением пенсии. Однако она воспользовалась своим правом предоставить для расчета суммы пенсии справку о заработной плате за период 5 лет своей работы в ОАО «.....» с ..... по ...... В этот период времени именно это акционерное общество являлось ее работодателем, никакие изменения в его наименовании не могут исключить этот факт.
 
    Справка работодателя - ОАО «.....», была выдана ей ..... на основании первичных документов бухгалтерского учета. Решение ПФР об отказе в назначении ей пенсии с учетом справки о заработной плате за ..... года считает незаконным и нарушающим ее конституционное право на получение пенсии в размере, соответствующем трудовому стажу и заработной плате в указанный ею период.
 
    Она не сразу обратилась в суд с жалобой на решение ПФР по причине того, что занималась розыском архивов. Ей стало известно, что работающие одновременно с ней люди получили пенсию по таким же справкам предприятия, что и предоставленная ею.
 
    Считает, что вышеизложенные обстоятельства дают ей основания просить о признании незаконным протокола заседания Комиссии управления ПФ РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка ..... от ..... и требовать перерасчета пенсии с момента ее назначения.
 
    Пенсионный фонд не выдал ей справку о том, в каком размере полагалась бы ей пенсия на дату ее назначения, если бы была принята справка о заработной плате за период с ..... по ......
 
    В судебном заседании истец Ичитовкина О.В. поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка – Сытова Н.М., действующая на основании доверенности ..... от ....., сроком до ....., в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что Ичитовкина О.В. ..... обратилась в УПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно трудовой книжки, Ичитовкина О.В. в период с ..... по ..... работала в управлении производственно-технической комплектации треста «.....» в качестве бухгалтера. Истица представила для назначения пенсии справки о заработной плате период с ..... по ....., просила о включении в расчет пенсии заработной платы по предоставленным справкам из ОАО «.....». В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» органы ПФР при установлении права на пенсию обязаны принимать документы только от работодателя (его правопреемника) или от соответствующего государственного (муниципального) органа. Согласно исторической справки ОАО «.....», распоряжением № ..... от ..... зарегистрировано АООТ «.....» вследствие приватизации треста «.....». По приказу ..... от ..... (о преобразовании треста «.....» в АООТ «.....») с ..... структуру АО «.....» считать следующей: Строительное управление № 1, Строительное управление № 2, Строительное управление № 3, Строительное управление № 4, Строительное управление № 5, Строительное управление № 10, Управление производственно-технической комплектации, Управление малой механизации, Ремонтно-эксплуатационное управление. Приказом ..... от ..... из состава АООТ «.....» были выделены ЗАО СУ-1, ЗАО СУ-2, ЗАО СУ-4, ЗАО СУ-10, и ЗАО УПТК. Из справки о заработной плате, выданной ОАО «.....» видно, что данная организация не является ни работодателем, ни государственным (муниципальным) органом, ни правопреемником, ни вышестоящим органом, ни архивной организацией. Следовательно, ОАО «.....» не является субъектом, имеющим право выдавать справки по личному составу. Поэтому Комиссия приняла решение об отказе в принятии к зачету справки о заработной плате за период с ..... по ..... при назначении трудовой пенсии по старости Ичитовкиной О.В.
 
    Представитель третьего лица ОАО «.....» Миняйлова В.Д., действующая на основании доверенности ..... от ....., в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что истица работала в ОАО «.....» в должности бухгалтера управления производственно-технологической комплектации с ..... по ...... Справки работодателя - ОАО «.....» о заработной плате за период с ..... года ..... год, были выданы истице ..... на основании первичных документов бухгалтерского учета, которые переданы на хранение в ОАО «.....».
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного, пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    На основании п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ1, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
 
    Согласно п. п.2,4 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
 
    Судом установлено, что Ичитовкина О.В. обратилась ..... с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости, предоставив для расчета пенсии справки о заработной плате от ....., выданные ОАО «.....», за пять лет работы за период с ..... по ..... (л.д. 20-22, 43-46).
 
    Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе, оформленным протоколом ..... от ....., истцу было отказано в принятии справок о заработной плате от ..... за период с ..... по ....., выданных ОАО «.....» (л.д. 18-19).
 
    Согласно копии трудовой книжки Ичитовкиной О.В., ..... она принята в трест «.....» на должность бухгалтера в Управление производственно-технологической комплектации (Приказ ..... от .....). ..... уволена по переводу в аппарат треста «.....» п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ, в связи с ликвидацией ..... (Приказ ..... от .....). Она принята бухгалтером ..... в трест «.....» (Приказ № ..... от .....). ..... трест «.....» преобразован в АООТ «.....» (Распоряжение администрации г. Новокузнецка № .....). ..... АООТ «.....» преобразовано в ЗАО «.....» (Распоряжение администрации г. Новокузнецка от ..... № .....). ..... уволена по ст. 31 КЗоТ РФ, собственное желание (Приказ ..... от .....) (л.д. 10-17).
 
    Согласно справки ОАО «.....» ..... от ..... П. (Ичитовкина) О.В. работала в Управлении Производственно-Технологической Комплектации (УПТК) Строительно-монтажного треста «.....» с ..... (Приказ ..... от .....) по ..... (Приказ ..... от .....) бухгалтером.
 
    Аппарат Строительно-монтажного треста «.....»: с ..... (Приказ № ..... от .....) по ..... (Распоряжение Администрации г. Новокузнецка ..... от .....) - бухгалтер.
 
    С ..... Управление Производственно-Технологической Комплектации Строительно-монтажного треста «.....» и Строительно-монтажный трест «.....» переименованы в АООТ «.....» (Приказ № ..... от .....) (л.д. 60).
 
    С ..... АООТ «.....» было переименовано в ОАО «.....» согласно свидетельству о регистрации юридического лица ..... ......
 
    ..... Управление Производственно-Технической Комплектации (УПТК) АООТ «.....» переименовано в ЗАО «.....» согласно Распоряжения Администрации за ..... ..... от ..... и приказа ..... от ..... переименовать ..... АООТ «.....» в ЗАО «.....».
 
    Справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, книги приказов (л.д. 58).
 
    В соответствии со справкой генерального директора ОАО «.....» (л.д. 22 оборот) с ..... строительно-монтажный трест «.....» переименован в АООТ «.....» согласно приказа № ..... от ..... (л.д.60). С ..... АООТ «.....» переименовано в ОАО «.....» согласно свидетельства о регистрации юридического лица ..... ......
 
    Согласно приказа ..... от ..... (о преобразовании треста «.....» в АООТ «.....») с ..... структуру АО «.....» считать следующей: Строительное управление № 1, Строительное управление № 2, Строительное управление № 3, Строительное управление № 10, Управление производственно-технической комплектации, Управление малой механизации, Ремонтно-эксплуатационное управление (л.д. 61).
 
    Согласно приказа ..... от ....., в связи с преобразованием треста «.....» в АООТ «.....» решено создать на базе СУ № 1, 2, 3, 10, управления производственно-технологической комплектации, малой механизации и ремонтно-эксплуатационного управления структурные подразделения акционерного общества: Структурное подразделение СУ-1, Структурное подразделение СУ-2, Структурное подразделение СУ-3, Структурное подразделение СУ-10, и Структурное подразделение УПТК, Структурное подразделение УММ, Структурное подразделение РЭУ (л.д. 62), что также подтверждается Положением о структурном подразделении РЭУ АООТ «.....» от ..... (л.д. 87-93).
 
    Согласно приказа ..... от ..... АООТ «.....» (л.д. 94) в связи с преобразованием треста «.....» в АООТ «.....» созданы на базе СУ № 1, 2, 3, 4, 5, 10, УПТК следующие структурные подразделения акционерного общества: Структурное подразделение СУ-1, Структурное подразделение СУ-2, Структурное подразделение СУ-3, Структурное подразделение СУ-4, Структурное подразделение СУ-5, Структурное подразделение СУ-10, и Структурное подразделение УПТК.
 
    Согласно приказу №..... от ..... открытое акционерное общество открытого типа «.....» было переименовано в открытое акционерное общество «.....» (л.д.58).
 
    Согласно приказа ..... от ..... АООТ «.....», ..... общее собрание акционеров принял решение о реорганизации АООТ «.....» путем выделения из его состава структурных подразделений СУ-1, СУ-2, СУ-4, СУ-10, и УПТК с наделением их правами юридических лиц в организационно-правовой форме – закрытых акционерных обществ. Начальнику отдела кадров АООТ передать во вновь образованные ЗАО: личные дела и трудовые книжки на принятых работников в соответствующие ЗАО; архивные дела и трудовые книжки на уволенных; учет выданных больничных полисов; произвести запись в трудовых книжках работников о реорганизации АООТ (л.д. 49, 72).
 
    В соответствии с приказом ..... от ..... УПТК АООТ «.....» именовать с ..... ЗАО «.....» (л.д.71).
 
    В соответствии с приказом ЗАО «.....» ..... от ..... (л.д. 231) в связи с изменением штатного расписания, введенным с ....., П. (Ичитовкина) О.В. освободить от занимаемой должности заместителя главного бухгалтера и перевести с ..... на должность бухгалтера ЗАО «.....».
 
    Из приказа ..... от ..... АООТ «.....» видно, что в структуру АООТ «.....» входили ЗАО СУ-1, СУ-2, СУ-3, СУ-4, СУ-10 и ..... (л.д. 68-70).
 
    Согласно приказа ОАО «.....» №..... от ....., в связи с проведением конкурсного производства строительных управлений ЗАО СУ-2 ....., ЗАО СУ-4 ....., ЗАО СУ-10 ....., ЗАО СУ-1 ....., ЗАО СУ-3 ....., ЖКК, УПТК, Колерный цех, Детские сады, УММ, приказано главному бухгалтеру и зав. АХО принять описи и акты приема-передачи имеющие в наличии личные дела и расчетные ведомости по зарплате до 1997 (л.д. 26, 73).
 
    Согласно приказа ОАО «.....» № ..... от ..... (дополнение к приказу № ..... от ..... в связи с банкротством ЗАО «.....» главному бухгалтеру ОАО «.....» принять имеющиеся в наличии расчетные ведомости по заработной плате до ..... и книги приказов за ..... года.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 82) ЗАО «.....» не является действующий юридическим лицом, ликвидировано вследствие банкротства, зарегистрировано было по адресу: ......
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Устава (л.д. 24, 67, 146-229) ОАО «.....» является действующий юридическим лицом, зарегистрировано по адресу: ......
 
    Согласно справки ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области в г. Новокузнецке» (л.д. 25) документы по личному составу Управления производственно-технологической комплектации треста «.....», АООТ «.....», ЗАО «.....» в ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области в г. Новокузнецке» на хранение не поступали, в связи с чем невозможно подтвердить трудовой стаж и заработную плату Ичитовкиной О.В., а также невозможно предоставить копию распоряжения о преобразовании АООТ «.....» в ЗАО «.....» (л.д. 74).
 
    Согласно справки ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области в г. Новокузнецке» (л.д. 74) распоряжения Администрации г. Новокузнецка за ..... год в ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области в г. Новокузнецке» на хранение не поступали, в связи с чем невозможно предоставить копию распоряжение о преобразовании АООТ «.....» в ЗАО «.....» (л.д. 74).
 
    Согласно справки МБУ «Архив г. Новокузнецка» распоряжение Администрации г. Новокузнецка от ..... ..... о преобразовании АООТ «.....» в ЗАО «.....» в МБУ «Архив г. Новокузнецка» не обнаружено (л.д. 75).
 
    Из решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка (л.д. 38-48), Ичитовкиной О.В. назначена пенсия по старости в размере ..... рублей ..... коп. исходя из ее заработка за период с ......
 
    Суду представителем третьего лица ОАО «.....» представлены книги по заработной плате и расчетные листки по заработной плате за период с ..... по ..... года, на основании которых Ичитовкиной О.В. в ..... году были выданы справки о заработной плате за указанный период, и которые не были приняты Пенсионным фондом (л.д.234-277).
 
    Суду были представлены надлежащие документы, подтверждающие осуществление истцом трудовой деятельности в оспариваемый период и получение заработной платы, а именно: трудовая книжка, справки о заработной плате.
 
    Из исследованных доказательств следует, что истица ..... обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей пенсии по старости, исходя из работной платы за период с ..... по ....., т.е. заработной платы за 60 месяцев подряд, что соответствует положениям п.п.2,4 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 43-46).
 
    Истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии были предоставлены справки о заработной плате за вышеуказанный период, выданные ОАО «.....» (л.д.20-22).
 
    Из трудовой книжки истицы (л.д.10-17), копии свидетельства о регистрации брака (л.д.8) следует, что в период с ..... по ..... истица имела фамилию П., работала в тресте «.....», который ..... был преобразован в акционерное общество открытого типа «.....». В дальнейшем, как следует из исследованных доказательств, акционерное общество открытого типа «.....» было преобразовано в открытое акционерное общество «.....», т.е. в общество, которое выдало истице справку о заработной плате за спорные периоды. В период работы истицы в состав треста «.....» входило в качестве структурного подразделения управление производственно-технической комплектации, что следует из вышеизложенных доказательств. В ..... из акционерного общества открытого типа «.....» было выделено УПТК в качестве самостоятельного юридического лица в организационно правовой форме закрытого акционерного общества «.....». Ему были переданы личные дела работников УПТК треста «.....». Ликвидировано закрытое акционерное общество «.....» до ...... После ликвидации документы закрытого акционерного общества «.....» (личные дела) были переданы на хранение в открытое акционерное общество .....», которое и выдало истице справки, непринятые Пенсионным фондом при назначении пенсии истице.
 
    Судом проверена достоверность отраженных в справках сведений.
 
    В ходе судебного заседания были осмотрены подлинники журналов заработной платы акционерного общества открытого типа «.....» за период с ..... ....., расчетные листки по заработной плате за период ..... включительно, копии указанных документов приобщены к материалам дела.
 
    Сведения, содержащиеся в журналах заработной платы акционерного общества открытого типа «.....» за период с ....., расчетных листках по заработной плате за период с ..... включительно, соответствуют сведениям, содержащимся в справках о заработной плате истицы за период с ..... по ......
 
    Суд доверяет записям в вышеперечисленных документах, так как сведения о заработной плате истицы за спорный период в них указаны наряду со сведениями о заработной плате остальных работников юридического лица.
 
    В справках о заработной плате истицы размер заработной платы за ..... меньше, чем в журналах заработной платы и расчетных листках за эти же периоды. Однако, различие является незначительным, связано, по мнению суда, с описками, истица согласна, чтобы пенсия была рассчитана из заработка, указанного в справках.
 
    Указанные описки не нарушают права ответчика, т.к. размер заработной платы истицы, указанный в справках за период с ..... по ....., менее размера, содержащегося в журналах заработной платы и расчетных листках.
 
    Таким образом, факт работы в данной должности и размер заработка в указанный период, полномочия ОАО «.....» по хранению архива ликвидированного предприятия подтверждаются справкой и представленными документами, исследованными в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 26 Постановления Минтруда РФ № 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010) «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
 
    В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
 
    Контроль за своевременным перечислением необходимых платежей в систему государственного пенсионного страхования осуществляют иные государственные органы, в том числе и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, поэтому права истца на своевременное назначение пенсии не должны быть ущемлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что справки о заработной плате от ....., выданные ОАО «.....», за период работы истца в период с ..... по ..... выданы надлежащим уполномоченным органом, являющимся хранителем архива ликвидированного предприятия, и должны быть приняты Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка.
 
    То обстоятельство, что в Уставе ОАО «.....» (л.д.63-66, 143-201) не указано, что оно является хранителем документов ЗАО «.....», не является основанием для отказа истцу в иске. То обстоятельство, что ОАО «.....» является хранителем документов ЗАО «.....», подтверждается другими исследованными судом доказательствами.
 
    Решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе, оформленное протоколом ..... от ....., об отказе Ичитовкиной О.В. в принятии к зачету справок о заработной плате за период с ..... по ..... от ....., выданных ОАО «.....», противоречит пункту 26 Постановления Минтруда РФ № 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и является незаконным.
 
    Право истицы на пенсию наступило ......
 
    Ответчик незаконно не принял для расчета размера пенсии истицы справки об ее заработной плате за период с ..... по ....., хотя они были предоставлены в Пенсионный фонд вместе с заявлением о назначении пенсии, с учетом заработка за указанный период истица просила назначить пенсию, что следует из пенсионного дела истицы, не оспаривается ответчиком.
 
    Из пояснений истца, представителя Пенсионного фонда в судебном заседании следует, что размер пенсии, исходя из заработной платы истицы за период с ..... по ....., будет больше размера песни, назначенного истице.
 
    Исходя из изложенного, размер пенсии истицы должен быть пересчитан с ......
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекс
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, поскольку требования истца удовлетворены и истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ичитовкиной О.И. удовлетворить.
 
    Признать незаконным протокол Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе города Новокузнецка ..... от ..... об отказе в принятии к зачету при назначении пенсии по старости Ичитовкиной О.И. справок о заработной плате за период с ..... по ..... года, выданных открытым акционерным обществом «.....».
 
    Обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе города Новокузнецка принять к зачету при назначении пенсии по старости Ичитовкиной О.И., ..... года рождения, уроженки ..... ....., справки о заработной плате за период с ..... по ..... года, выданные открытым акционерным обществом «.....», и произвести перерасчет пенсии с учетом справок о заработной плате за период с ..... по ..... года, выданных открытым акционерным обществом «.....», с ......
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе города Новокузнецка с госпошлину в доход местного бюджета 200 (двести) рублей.
 
    Получатель: ИНН-..... КПП-.....
 
    ОКТМО- .....
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ....., БИК-.....
 
    Получатель- Получатель УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России ..... по Кемеровской области)
 
    Счет № -.....
 
    КБК-..... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции
 
    Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по Кемеровской области
 
    Код Инспекции .....
 
    Адрес: ....., Кемеровская область, ......
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.10.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд ..... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья С.В. Сотникова