Решение от 20 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 октября 2014г. г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вараксин П.В.
 
    С участием заявителя К..
 
    Рассмотрев в судебном заседании жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении от дата. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Просит указанное постановление отменить. Свои требования мотивировал тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от дата. он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Считает, наложенное взыскание необоснованным, т.к. соответствующие документы находились в бардачке автомобиля, но сотрудники ГИБДД этому не придали значения. Его вина ничем не подтверждена.
 
    В ходе судебного заседания заявитель требование, указанное в жалобе поддержал, суду пояснил, что полис ОСАГО у него при себе был, но на это сотрудники не обратили внимания и составили протокол об административном правонарушении. О времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания сотрудник ГИБДД Я. суду пояснил, что дата было остановлено транспортное средство заявителя в связи с нарушением им правил дорожного движения. В ходе проверки документов было установлено, что отсутствует полис ОСАГО. Причины его отсутствия К. не пояснил. При составлении протокола К. указал адрес места жительства, который и был записан.
 
    Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО.
 
    Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности явилось то, что он, дата. в 13 часов 20 мин. на ул. Сибирская г. Нягани управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имея при себе страховой полис ОСАГО со сроком действия до дата. серии №, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства и вина К. в совершении правонарушения подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от дата., где заявитель отказался от подписи и дачи объяснений; рапортом Я.., где указаны обстоятельства выявленного правонарушения.
 
    Кроме того, из показаний свидетеля Я. следует, что при проверке документов у водителя К. отсутствовал полис ОСАГО, действующий на момент остановки, при этом был полис с истекшим сроком действия. От объяснений К. отказался, не подписал графу, в которой указано место и время рассмотрения протокола.
 
    Сведений, опровергающих обстоятельства дела, заявителем суду не представлено, оснований критически относиться к показаниям, данным свидетелем, у суда не имеется. Ранее он с заявителем знаком не был.
 
    Кроме того, не может суд принять во внимание и пояснение заявителя о том. что протокол был рассмотрен без его участия и он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, так как в протоколе об административном правонарушении указано время его рассмотрение и дата (дата. в 15 часов). Отказ заявителя от подписи в данной графе суд не может расценивать как отсутствие сведений у заявителя о времени и месте рассмотрения протокола. Копия рассмотренного протокола им была получена, о чем имеется его роспись.
 
    Совершенное К. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от дата. в отношении К. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.
 
    Судья П.В. Вараксин