Решение от 20 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    20 октября 2014 года г. Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Стрижак Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
 
    освобожденного из мест лишения свободы ФИО2,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,
 
установил:
 
    Отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование доводов указал, что приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. 2 «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с момента освобождения из мест лишения свободы до 20.02.2015г. включительно. ФИО2 установлены следующие ограничения: запретить пребывание на территории детских дошкольных и образовательных учреждений, обязать явкой 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    ФИО2 освободился по отбытию наказания 20.02.2012г.
 
    По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, так как имел на момент освобождения неснятые взыскания.
 
    В период нахождения по административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности 04.06.2013н. по ст. 20.21 КоАП РФ, 25.08.2014г. по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Учитывая обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, а именно вечерний период времени и то, что фактический контроль за местонахождением ФИО2 в вечерний и ночной период времени не осуществляется, так как на это нет законных оснований, представитель отдела полиции полагает, что в отношении ФИО2 должно быть установлено дополнительное административное ограничение.
 
    Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений, в виде запрета ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00, за исключением работы в ночное время.
 
    В судебном заседании представитель УМВД по <адрес> по доверенности ФИО5 и помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержали доводы заявления и просили суд его удовлетворить.
 
    В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что после освобождения трудоустроен, у него семья, ничего противоправного он не совершает, проживает иногда в месте со своей девушкой в <адрес>, у которой маленький ребенок, если будут приходить ночью и проверять его, то могут разбудить ребенка, о том, что он может проживать не по месту регистрации он уведомлял отдел полиции «Советский» УМВД по <адрес>.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленный в отношении ФИО2 материал, суд полагает заявление ОП «Советский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Частью 2 ст. 3 того же Закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от совершения им проступков, в том числе, административных правонарушений.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).
 
    При этом в силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. 2 «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с момента освобождения из мест лишения свободы до 20.02.2015г. включительно. ФИО2 установлены следующие ограничения: запретить пребывание на территории детских дошкольных и образовательных учреждений, обязать явкой 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    ФИО2 освободился по отбытию наказания 20.02.2012г.
 
    Из представленного материала усматривается, что в период нахождения под административном надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ вынесено предупреждение.
 
    В настоящее время ФИО2 постоянно зарегистрирован на территории отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, состоит на учете в данном Отделе, исполняя возложенные на него решением <адрес> <адрес> обязанности.
 
    Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он иногда проживает у своей знакомой девушки ФИО7 по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что «последнюю неделю ночевал у девушке, после чего приехал домой по месту регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснил, что постоянно по данным адресам не проживает. ».
 
    Из анализа предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основания для дополнения ранее установленных административных ограничений является сам факт изменения осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего места его учета в органах внутренних дел.
 
    Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
 
    При этом не имеет значения, нарушало ли такое лицо ранее установленные ему ранее по решению суда административные ограничения, как и то обстоятельство, что ранее решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отделу полиции «Советский» УМВД по <адрес> было отказано в установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2
 
    Доводы ФИО2 о том, что по роду своей деятельности – сотрудник ЗАО «<данные изъяты>» - разводчик пиццы, он заканчивает работать около 00.00, не препятствует возложению на него дополнительного ограничения, так как данное ограничение в виде запрета ФИО2 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 не распространяется на работу в ночное время, более того заявитель не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.
 
    Более того ограничения, установленные Законом N 64-ФЗ и примененные к ФИО2, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.
 
    Предложенное ОП «Советский» при административном надзоре административное ограничение соответствует приведенному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений, ограничения ФИО2 чрезмерными не являются, способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
 
    Таким образом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Суд дополняет ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета ФИО2 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00, за исключением работы в ночное время.
 
    Руководствуясь ст.ст. 261.5 – 261.8 ГПК РФ, 191-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> удовлетворить, дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00, за исключением работы в ночное время.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна Судья
 
    Секретарь