Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Дело № 12-103/2014
г.Славянск-на-Кубани. 20 октября 2014г.
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,
при секретаре Павловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торопова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 18.09.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 18 сентября 2014 года Торопов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.
Торопов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, т.к. правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Торопов А.Ю. и адвокат Лопатина Н.В. указанные требования поддержали. Торопов А.Ю. заявил о том, что при управлении автомобилем он находился в трезвом состоянии, он выпил только на работе уже после встречи с участковым, и протокол на него составили тогда, когда он автомобилем не управлял.
Суд, выслушав заявителя, его адвоката, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены свидетели, исследованы материалы дела об административном правонарушении, которым дана правильная юридическая оценка.
Так, из показаний участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Красноармейскому району ВИС следует, что он проверял заявление ЗТИ о том, что ее избил Торопов А.Ю., который находился в нетрезвом состоянии. В это время подъехал на автомашине Топропов А.Ю., от которого исходил запах алкоголя, и начал выражаться нецензурной бранью. Он потребовал от Торопова А.Ю. передать ему ключи от зажигания, но тот отказался и уехал. После этого он вызвал сотрудников ДПС.
ЗТИ дала аналогичные показания, при этом пояснила, что Торопов А.Ю., сдавая задним ходом, чуть не сбил двух женщин.
Свидетели СЛП и РАМ показали, что участковый требовал от Торопова А.Ю. выйти из машины и передать ему ключи от зажигания, говорил, что тот пьян. Но тот сдал задним ходом и уехал. При этом чуть не сбил их.
Торопов А.Ю. не отрицал того, что участковый пытался отстранить его от управления автомобилем в нетрезвом состоянии, и что ЗТИ написала заявление в полицию о том, что он в этот же день избил ее, находясь в нетрезвом состоянии.
Выводы о виновности заявителя также подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно оценила показания матери Торопова А.Ю. и родственников его жены критически, как противоречащие материалам дела.
В соответствии с изложенным, следует сделать вывод о том, что постановление вынесено с соблюдением процессуальных норм на основании имеющихся доказательств, которым дана надлежащая оценка, а наказание назначено в пределах предусмотренных законом санкций.
В то же время из текста постановления следует исключить слова «При назначении наказания учитываю, что Торопов А.Ю. вину не признал, в содеянном не раскаялся», поскольку это следует расценить как отягчающие административную ответственность обстоятельства, не предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ. Правонарушитель может по усмотрению избрать способ защиты, а признание вины является его правом, но не обязанностью.
Поскольку установлена необходимость исключения из постановления отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости снижения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Торопова А.Ю, удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 18.09.2014г. о привлечении Торопова А.Ю, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев изменить.
Исключить из текста постановления слова: «При назначении наказания учитываю, что Торопов А.Ю. вину не признал, в содеянном не раскаялся».
Снизить срок лишения Торопова А.Ю, права управления транспортными средствами на 1 месяц всего до 1 года 7 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Копия верна: Судья Н.И.Мурашев
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.И.Мурашев
