Решение от 20 октября 2014 года

                                                                            К делу № 2-1620/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             20 октября 2014 года                                                          гор. Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                      Храпылиной Т.Н.,
 
    при секретаре                                                         Рыковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» гор. Краснодар к Хацковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит: взыскать с Хацковой Анны Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Агро-Лайн», расположенного по адресу: гор. Краснодар, ул. Северная, д. 353, каб. 514, задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2011 г. в размере 71 987 (семидесяти одной тысячи девятисот восьмидесяти семи) рублей 52 копеек, в том числе: основной долг - 48 262 рубля 11 копеек; просроченные проценты - 23 725 рубля 41 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 2 359 (двух тысяч трехсот пятидесяти девяти) рублей 61 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3), в обоснование заявленных требований, указал, что 12 декабря 2011 г. между ЗАО Банк «Первомайский» гор. Краснодар и Хацковой Анной Сергеевной был заключен кредитный договор № 00116970. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом, со сроком возврата кредита до 12 декабря 2013 года. По условиям договора ответчица обязалась вносить ежемесячный платеж и проценты не позднее 12 числа каждого месяца. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчица условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. 27 декабря 2013 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от 12 декабря 2011 г. на сумму 71 987 рубль 52 копейки Обществу с ограниченной ответственностью «Агро -Лайн». Общество до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с нее возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчицей на сегодняшний день не исполняются.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
               Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору № от 12 декабря 2011 г., заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» гор. Краснодар и Хацковой Анной Сергеевной размер займа составляет 50 000 рублей (л.д. 4-9). Согласно условиям предоставления кредита заемщику необходимо не позднее 12 числа каждого месяца вносить сумму основного долга и соответствующие проценты.
 
    Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчице путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, что подтверждается расходно - кассовым ордером № 331 от 12.12.2011 г. на л.д. 35.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Поскольку п. 6.2.1. кредитного договора изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.
 
    27 декабря 2013 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от 12 декабря 2011 г. на сумму 71 987 рубль 52 копейки Обществу с ограниченной ответственностью «Агро -Лайн» (л.д. 36-42).
 
    Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору о предоставлении кредита № от 12.12.2011 г. новым кредитором с 27 декабря 2013 года является ООО «Агро - Лайн».
 
    В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчица подписывала кредитный договор с истцом, однако в одностороннем порядке не исполняет обязательства по нему, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчицы на                л.д. 11-14, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчица подписывала договор кредита и брала, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
 
    Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности на л.д. 10, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
 
    При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением ответчицей обязательств истцом в ее адрес была направлена досудебная претензия с требованием погашения кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 44), что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 359 рублей 61 копейки, так как данные расходы подтверждены документально, а именно: платежными поручениями                              № 132 и 344 от 19 августа 2014года на л.д. 52,53.      
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
                                                                   Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Хацковой Анны Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Агро-Лайн», расположенного по адресу:                     гор. Краснодар, ул. Северная, д. 353, каб. 514, задолженность по кредитному договору                   № от 12 декабря 2011 г. в размере 71 987 (семидесяти одной тысячи девятисот восьмидесяти семи) рублей 52 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 359 (двух тысяч трехсот пятидесяти девяти) рублей 61 копейки.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.       
 
    Председательствующий:                                             Т.Н. Храпылина