Дата принятия: 20 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2717/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махонина Ю.А. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Махонин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указывая, что <дата>. в 08 часов 25 минут по адресу: Федеральная автодорога «***», ***, Круглый Ю.А., управляя транспортным средством марки «***» с госномером №, нарушил требования п.9.10 ПДД, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством марки «***» с государственным регистрационным знаком № под управлением Махониным М.Ю., вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «***» на момент ДТП была застрахована в ООО «***» (полис ССС №). Истец согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Так как у автомобиля истца в результате ДТП появились неисправности, препятствующие его участию в автомобильном движении в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, истец в соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 ФЗ "Об ОСАГО" обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением произвести осмотр и (или) независимую экспертизу по месту нахождения транспортного средства (Нижегородская область, Арзамасский район, д.<адрес>, микрорайон «<адрес>», ул.<адрес>, д.№, кв.№) в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения данного заявления. Указанное заявление с приложением всех документов, предусмотренных ФЗ от 25.04.2002г. № 40 ФЗ "Об ОСАГО" было отправлено ответчику <дата>. В установленный законом срок ответчик не организовал осмотр автомобиля истца, а также не пытался установить какой-то другой срок для проведения экспертизы. В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 ФЗ "Об ОСАГО"«В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов». <дата>. ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение на основании независимой экспертизы. По состоянию на день подачи искового заявления страховое возмещение истцом не получено. Ущерб, причиненный ДТП, *** руб.- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы № ООО «***» от <дата>. Просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - *** руб., издержки, связанные с рассмотрением иска, в сумме *** руб., где: *** руб. - оплата независимой экспертизы, *** руб. - оплата услуг представителя, *** руб.- оплата услуг нотариуса; на основании ч.3 ст.16.1 ФЗ 25.04.2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Его представитель по доверенности Михеева А.А. иск поддержала.
Представитель ответчика ООО «***» по доверенности Каленова О.А. иск не признала, указывая, что ответчик страховое возмещение истцу выплатил в полном объеме.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Зубченко П.П. (водитель - Круглый Ю.А.); автогражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «***» (полис ССС №), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Махонин Ю.А. (водитель - Махонин М.Ю.), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «***» (полис ССС №), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.
<дата> года в 08 часов 25 минут по адресу: Федеральная автодорога «***», ***, Круглый Ю.А., управляя транспортным средством марки «***» с госномером №, нарушил требования п.п.9.10 ПДД, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством марки «***» с государственным регистрационным знаком № под управлением Махониным М.Ю., вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП постановлением от <дата>. признан Круглый Ю.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с экспертным заключением ООО «***» № от <дата> года стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) составила *** руб.
Истец обратился в ООО «***» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для этого документы.
<дата>. ответчик произвел выплату истцу страховой суммы в размере *** руб. (*** руб. - страховое возмещение, *** руб. - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины), что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
При изложенных обстоятельствах, судья находит Махонину Ю.А. в иске о взыскании страхового возмещения отказать.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указывалось выше, ответчиком в добровольном порядке истцу выплачено страховое возмещение.
При изложенных обстоятельствах, судья не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца, связанные с предъявлением иска, его рассмотрением, за исключением расходов на оплату услуг представителя, составили *** руб. (*** руб. - оплата независимой экспертизы; *** руб.- оплата услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности на представителя), что подтверждается квитанциями.
Решение суда с учетом добровольно выплаченной ответчиком истцу суммы вынесено в пользу истца.
В связи с этим, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы (по оплате услуг нотариуса) в размере *** руб.
Требование о взыскании расходов на оплату услуг по оценке ущерба - *** руб. не подлежит удовлетворению, так как данные расходы ответчиком истцу возмещены в добровольном порядке.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя (консультации, собирание документов, составление иска в суд и участие в суде) составили *** руб., что подтверждается соглашением и распиской от <дата>.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца с учетом добровольно выплаченной ответчиком ему суммы после предъявления иска в суд, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп. (госпошлина исчислена по правилам ст.333.19 НК РФ от суммы *** руб.).
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
ИскМахонина Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «***» в пользу Махонина Ю.А. судебные расходы - *** руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ООО «***» госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
