Решение от 20 октября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    20 октября 2014 года г.Астрахань
 
    Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    судьи Хасановой М.М.
 
    при секретаре Рогожиной Ю.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Губашову ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имуществ, расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора указав, что между Банком и Губашовым Р.Ф. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства сроком на 36 месяцев, а также договор залога приобретаемого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 290206 рублей 28 копеек. Акцептом данной оферты со стороны Банка является действие по открытию Губашову Р.Ф. банковского спецсчета и действия по зачислению суммы кредита на счет клиента. Сумма кредита была зачислена на счет клиента. По условиям кредитного договора, денежные средства должны вноситься ежемесячно в размере не менее 18057 рублей 92 копейки не позднее 29-го числа каждого месяца.
 
    Губашов Р.Ф. своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных процентов не выполнил. Погашение кредита прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 232596 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 215682 рубля 41 копейка, начисленные проценты за пользование кредитом 16813 рублей 76 копеек, комиссия за обслуживание счетов пакета по договору в размере 100 рублей. Также просит взыскать расходы банка по оценке автомобиля в размере 1000 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца – Чуканов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Губашов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, причина неявки неизвестна, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком Губашовым Р.Ф. был заключен кредитный договор на условиях которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме 290206 рублей 28 копеек на срок 36 месяца, с процентной ставкой 16% годовых, а ответчик обязуется возвратить кредит в срок и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик не выполнил условия договора в части возврата основной суммы по кредиту, а также процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно Условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства (п.5) возврат кредита происходит согласно установленного графику ежемесячно равными платежами в сумме не менее 10199 рублей 36 копеек.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика Губашова Р.Ф. образовалась задолженность по кредиту в размере 232596 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 215682 рубля 41 копейка, начисленные проценты за пользование кредитом 16813 рублей 76 копеек, комиссия за обслуживание счетов пакета по договору в размере 100 рублей.
 
    Согласно п.5.4.4 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита.
 
    До обращения в суд с иском, истец направил ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако добровольно оно исполнено не было.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Губашовым Р.Ф. в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности.
 
    Кроме того, согласно п.8.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передает в залог Банку приобретаемое им транспортное средство <данные изъяты>
 
    С учетом того, что заемщиком условия кредитного договора не исполнены, сумма заложенности не погашена, а в обеспечение исполнений условий кредитного договора ответчик Губашов Р.Ф. принял на себя обязательства передать заложенное имущество при нарушении им условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    При определении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> суд исходит из отчета ООО ЭА «Дело+», согласно которого, рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составляет 149000 рублей.
 
    Ответчиком не было представлено возражений относительно отчета о рыночной стоимости автомобиля, подготовленного ООО ЭА «Дело+», в связи с чем, данный отчет принимается судом за основу, при определении начальной продажной стоимости автомобиля.
 
    В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку ответчиком Губашовым Р.Ф. были существенно нарушены условия кредитного договора, на протяжении длительного времени кредитные обязательства со стороны заемщика не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежит взысканию уплаченные денежные средства за отчет по оценке стоимости автомобиля ООО ЭА «Дело+» в сумме 1000 рублей, поскольку каких-либо доказательств понесенных расходов в этой части истцом не представлено.
 
    Уплаченная в доход государства госпошлина в размере 5525 рублей 96 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Губашова ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 232596 рублей 17 копеек и госпошлину 5525 рублей 96 копеек
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 149000 рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Губашовым ФИО5 на приобретение автотранспортного средства.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
 
    Судья: М.М. Хасанова
 
Копия верна: судья: М.М. Хасанова