Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
20 октября 2014 года г. Киреевск Тульской области
Судья Киреевского районного суда Тульской области Пахомов А.Г., рассмотрев жалобу Гумешаймера С. В. на постановление старшего инспектора ОНД по Киреевскому району Тульской области Кладея А.С. от 11.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гумешаймера С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
с участием Гумешаймера С.В., которому разъяснены права, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, и его защитника Зятнина Е.В, которому разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.25.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора ОНД по Киреевскому району Тульской области Кладея А.С. от 01.10.2014 года Гумешаймер С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, за то, что он 08.08.2014 года в 13 час. 00 мин. нарушил требования п.17 Правил противопожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390, - в условиях особого противопожарного режима, введенного постановлением Правительства Тульской области от 01.08.2014 года №386, допустил разведение костра на территории парка по адресу: <адрес>.
Гумешаймер С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что его вина в совершении правонарушения не доказана, не установлено лицо, ответственное за пожарную безопасность на территории МКУК «ГПКиО», сам он 08.08.2014 года находился в служебной командировке.
Гумешаймер С.В. и его защитник Зятнин Е.В. при рассмотрении жалобы просили её удовлетворить.
Заслушав объяснение Гумешаймера С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу; то есть должны содержатся выводы, обоснованные на оценке имеющихся доказательств.
В обжалуемом постановлении такое мотивированное решение отсутствует: назначая Гумешаймеру С.В. наказание в виде штрафа в размере 15000руб. (данный размер штрафа установлен для должностных лиц), в постановлении отсутствует оценка доказательств, подтверждающих такой правовой статус Гумешаймера С.В., не указано, в чём именно заключается нарушение Гумешаймером С.В. должностных обязанностей, какие-либо доказательства в постановлении не приведены, оценка им не дана.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных законом.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гумешаймера С.В.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и возвращено на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, в части отмены постановления жалоба Гумешаймера С.В. подлежит удовлетворению.
Однако в части прекращения производства по делу жалоба не может быть удовлетворена, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, при новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения, дать оценку объяснению Гумешаймера С.В. в части отсутствия его во время события правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Гумешаймера С.В. удовлетворить частично, постановление старшего инспектора ОНД по Киреевскому району Тульской области Кладея А.С. от 01.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гумешаймера С. В. отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить старшему инспектору ОНД по Киреевскому району Тульской области Кладею А.С..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья