Дата принятия: 20 октября 2014г.
дело № 2-6274/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиновой У.В.,
при секретаре Аляевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» к Бычхозу С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ к Бычхозу А.С. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указано на то, что .. между ООО «Центральная финансовая компания» и Бычхозом А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. С учетом дополнительного соглашения от .. ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ...
Бычхозом А.С. взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняются, срок просрочки платежа по состоянию на .. составляет ...
Задолженность Бычхоза А.С. перед ООО «Центральная финансовая компания» составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> –проценты за пользование займом; <данные изъяты> – проценты за каждый день просрочки согласно .. договора займа; <данные изъяты> – пени за каждый день просрочки согласно .. договора займа (за вычетом <данные изъяты>, внесенных в качестве частичной оплаты).
Истец просит взыскать с Бычхоза А.С. указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ООО «Центральная финансовая компания» Ширяев А.А. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Бычхоз А.С. на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его надлежащему извещению, однако, судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика, возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Материалами дела установлено, что .. между ООО «Центральная финансовая компания» и Бычхозом А.С. заключен договор займа.. по условиям которого последний получил заем на потребительские цели в <данные изъяты> с начислением процентов в <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами и сроком возврата ...
В соответствии с дополнительным соглашением .. от .. к договору займа .. от .., срок возврата кредита определен ...
ООО «Центральная финансовая компания» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, выдав указанные денежные средства наличными на руки заемщику в соответствии с .. договора.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сведений об исполнении Бычхозом А.С. принятого на себя обязательства по возврату указанных в договоре займа денежных средств и процентов за пользование займом материалы дела не содержат, доказательства возврата задолженности вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с Бычхоза А.С. основного долга в <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> начисленных в соответствии с .. договора.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом .. договора займа предусмотрено, что нарушение условий заключенного между сторонами договорам займа начисляются пени в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности по займу. Пунктом .. договора установлено. Что при просрочке даты платежа более, чем на двадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>
Истец на основании указанных пунктов договора просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – штраф.
Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом, признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Бычхоза А.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Центральная финансовая компания» в размере в <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» к Бычхозу С.А. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Бычхоза С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» задолженность по договору займа .. от .. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – штраф за просрочку платежа.
Взыскать с Бычхоза С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 24 октября 2014 года, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Октябрьского
районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова
