Решение от 20 октября 2014 года

№ 2-3767/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    (дата)
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
 
    При секретаре Мурсаловой А.З.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «-...-» к Чурбанову М.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОСАО «-...-» обратился в суд с иском к ответчику Чурбанову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) на -...- км автодороги-...- произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «-...-», государственный регистрационный номер (№), застрахованному на момент ДТП в ОСАО «-...-» по договору страхования транспортных средств. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чурбанова М.А., управлявшим автомобилем -...-, государственный регистрационный знак (№). Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ЗАО «-...-», которое исполнило свои обязательства выплатив 120000 рублей. Данного возмещения оказалось не достаточным, так как на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере -...- рублей -...- коп. Просит взыскать в порядке возмещения ущерба -...-., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -...-.
 
    Представитель истца ОСАО «-...-» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Серебряков С.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Чурбанов М.А. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, которые ответчиком Чурбановым М.А. понятны, иск признает в полном объеме.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить ил уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОСАО «-...-» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чурбанова М.А. в пользу ОСАО «-...-» в счет возмещения ущерба -...-, возврат госпошлины -...-
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Решение составлено (дата) г.