Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина О.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Обратившись в суд с указанным иском в интересах Малыгина О.И., его представитель по доверенности Шашков С.В. сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июля 2014 г. по вине водителя транспортного средства ... принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ООО «Россгосстрах».
Истец обратился с требованиями о выплате страхового возмещения в указанную страховую компанию, и ему была произведена страховая выплата в размере ...
Не согласившись с размером страхового возмещения, Малыгин обратился за независимой экспертизой (оценкой) к ***, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила ...
Поэтому представитель истца Шашков С.В. просил взыскать с ответчика в пользу истца недостающее страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...., услуг нотариуса в размере ...., услуг эксперта в размере ...., а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.
Истец Малыгин О.И., надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шашков С.В. от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказался, в связи с чем производство по делу по указанным требованиям прекращено. Исковые требования в остальной части уменьшил до ...., пояснив, что страховая сумма в размере .... добровольно выплачена ответчиком, однако при этом ему не были возмещены расходы по оплате оценочных услуг в размере ....
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Алексеев Б.С. против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) –договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату
(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события
вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2014 г. по вине водителя автомобиля ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ... получил технические повреждения.
К моменту рассмотрения дела страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ... потерпевшему Малыгину О.И. произведена страховая выплата в общей сумме ...., и в настоящее время какой-либо спор о размере страхового возмещения между сторонами отсутствует.
Как видно из дела, указанная страховая выплата произведена страховой компанией на основании представленного истцом отчета *** при этом Малыгиным О.И. понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере .... Поскольку данные расходы были понесены истцом с целью сбора доказательств в обоснование требований о выплате недостатающего страхового возмещения и с целью восстановления нарушенного права, указанная денежная сумма в размере .... является убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.
Поэтому судом принимается решение об удовлетворении требований Малыгина О.И. и о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу денежной суммы в размере ...
В связи с удовлетворением исковых требований Малыгина О.И. суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... (с учетом положений ст. 100 ГПК РФ о разумном пределе указанных расходов), услуг нотариуса в размере ...., всего ....
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Малыгина О.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малыгина О.И. денежную сумму в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего ....
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере ...
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 27 октября 2014 г.
Судья З.В.Гурман
