Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                        РЕШЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                 ДД.ММ.ГГГГг.    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чесик В.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Шмаковой Л. И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка Рудой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка Рудой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ. руководитель ООО «<данные изъяты>» Шмакова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Шмакова Л.И., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. уволена с должности директора ООО «<данные изъяты>».
 
    Шмакова Л.И. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Шмаковой Л.И. составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Шмакова Л.И., являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», в нарушении п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не представила в УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014г.
 
    Из протокола собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заявления учредителям ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Шмакова Л.И. директором ООО «<данные изъяты>» не является.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Субъектом указанного правонарушения является руководитель организации. Таким образом, Шмакова Л.И. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, не является.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.7 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка Рудой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, в отношении Шмаковой Л. И. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Шмаковой Л. И. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.30.14 Кодекса РФ об АП.
 
    Судья:                                    В.Н. Чесик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать