Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-2106/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Шелепетко Е.В.,
с участием истца, её представителя Огородник М.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой А.Г. к Кравцову Д.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Согласно договору займа от 11.12.2012, заключенного между сторонами, истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. которые обязался возвратить 10.03.2013. К сроку указанному в договоре ответчик сумму займа не возвратил.
Ответчик в судебное заседание не явился. В адреса мест жительства и регистрации ответчика судом направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение, извещение). Конверты с документами возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из информации, представленной почтовым отделением, извещения ответчику доставлялись неоднократно (л.д. ).
Данные обстоятельства, с учетом п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает как уклонение ответчика от извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
В ходе судебного заседания истец и её представитель доводы и требования иска поддержали, представили подлинник договора займа. Пояснили, что денежные средства ответчиком не возвращены. Просят взыскать <данные изъяты> руб..
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договору займа, заключенному между сторонами, 11.12.2012 истец передал, а ответчик получил <данные изъяты> руб. (л.д. №) в долг, и обязан был возвратить истцу сумму займа в срок не позднее 10.03.2013.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено по делу, и доказательств обратного не представлено, денежные средства ответчик истцу не возвратил.
При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кравцова Д.В. в пользу Кравцовой А.Г. сумму долга по договору займа от 11.12.2012 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
