Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-1389 20 октября 2014 г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Рысине Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шехурдину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к Шехурдину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что 4 сентября 2013 г. Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под 23,37 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере *** руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору составила *** руб. *** коп., из которых просроченный основной долг – *** руб., начисленные проценты – *** руб. *** коп., штрафы и неустойки –*** руб. *** коп. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шехурдин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации и проживания по адресу: г.Архангельск, ул.К. Однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направленные на его имя по данному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Иных сведения о местонахождении Шехурдина А.А. не имеется, связь с ним отсутствует.
Из сообщения Шехурдина Д.А. следует, что он отношений с братом не поддерживает, где находится ответчик, ему неизвестно.
Ответчик за повестками в отделение почтовой связи не являлся, об ином месте жительства суду не сообщил, игнорирует судебные извещения.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание,
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).
Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2013 г. Шехурдиным А.А. было направлено Банку заявление-анкета на получение потребительского кредита в размере *** руб. сроком на 10 месяцев.
Как следует из Общих условий предоставления потребительского кредита, стороны заключают Соглашение о потребительском кредите посредством акцепта клиентом предложений Банка, содержащихся в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Потребительском кредите считается заключённым между сторонами с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Согласно уведомлению Банка об индивидуальных условиях кредитования № ***, подписанному истцом и ответчиком, Шехурдину А.А. предоставлялся кредит в размере *** руб. сроком на 10 месяцев под 23,37% годовых, размер ежемесячного платежа – *** руб., погашение кредита осуществлялось в соответствии с графиком платежей.
Пунктами 3.8, 3.9, 3.11 Уведомления предусматривалась уплата неустойки за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 23,37% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере *** руб.
Шехурдин А.А. принял указанное предложение Банка, подписав Уведомление об индивидуальных условиях кредитования и направив заявление на перечисление денежных средств.
Согласно выписке по счёту, открытому на имя Шехурдина А.А., сумма в размере *** руб. была перечислена на счёт №***.
Таким образом, кредитный договор был заключён в письменной форме путём направления оферты, которая была принята ответчиком.
Истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № *** следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере *** руб., в уведомлении, подписанном ответчиком, содержится график платежей.
Однако из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ежемесячные платежи в указанном размере не вносились, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.
В соответствии с представленным Банком расчётом задолженность по кредитному договору составила *** руб. *** коп., из которых просроченный основной долг – *** руб., начисленные проценты – *** руб. *** коп., штрафы и неустойки –*** руб. *** коп.
У суда нет оснований не доверять указанному расчёту. Контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам не представлен.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в части взыскания основного долга, процентов, неустойки, штрафа в размере *** руб. *** коп. в пользу Банка законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шехурдину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шехурдина А.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Всего взыскать – *** руб. *** коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Фролов
