Решение от 20 октября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    20 октября 2014 года г.Астрахань
 
    Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    судьи Хасановой М.М.
 
    при секретаре Рогожиной Ю.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Величко ФИО6, Величко ФИО6 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Величко В.И. был заключен кредитный договор, в связи с чем, ответчику были представлены денежные средства в сумме 432432 рубля 43 копейки на срок 60 месяцев. Кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды – безотзывной оферты. Акцептом данной оферты явилось зачисление денежных средств на счет клиента. Сумма кредита была перечислена на личный банковский счет ответчика.
 
    Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и начисленных процентов не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация долга и установлены новый график погашения, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составила 9835 рублей 85 копеек.
 
    Кредитный договор был обеспечении договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Величко М.П., по условиям которого поручитель в том же объеме что и заемщик отвечает перед Банком по кредитным обязательствам.
 
    Таким образом, образовалась задолженность в сумме 402829 рублей 72 копейки, из которых 362787 рублей 32 копейки – сумма основного кредита, 40042 рубля 40 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 402829 рублей 72 копейки, госпошлину 7228 рублей 30 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца – Чуканов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчики Величко В.И., Величко М.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком Величко В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды – безотзывной оферты. Акцептом данной оферты явилось зачисление денежных средств на счет клиента в размере 432432 рубля 43 копейки. Кредит выдан на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,4% годовых. Согласно заявлению-оферты, ответчик Величко В.И. обязался погасить сумму основного долга и проценты в соответствии с условиями договора.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик Величко В.И. не выполнил условия договора в части возврата основной суммы по кредиту, а также процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика Величко В.И. образовалась задолженность по кредиту в размере 402829 рублей 72 копейки, из которых 362787 рублей 32 копейки – сумма основного кредита, 40042 рубля 40 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п.4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита.
 
    До обращения в суд с иском, истец направил ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако добровольно оно исполнено не было.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Величко В.И. в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности.
 
    Кроме того, кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком Величко В.И., был обеспечен договором поручительства с Величко М.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п.1.3 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    С учетом того, что заемщиком Величко В.И. условия кредитного договора не исполняются, а поручители отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы задолженности с заемщика и поручителя солидарно подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчику предложение о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
 
    Суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку бесспорно установлено, что ответчик Величко В.И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7228 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Величко ФИО6, Величко ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 402829 рублей 72 копейки, а также с каждого госпошлину по 3614 рублей 15 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Величко ФИО6.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
 
    Судья: М.М. Хасанова
 
Копия верна: судья: М.М. Хасанова