Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 12-128/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года г. Череповец
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.
 
    при секретаре Виктровой Р.В.,
 
    рассмотрев жалобу Хатовой В.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 12 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Хатовой В.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей продавцом магазина <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 12 сентября 2014 года Хатова В.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей за то, что она 20 июня 2014 года в 17 час. 45 мин., являясь продавцом магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, продала несовершеннолетней Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, банку пива «Балтика», емкостью 0,5 литра, содержание алкоголя 4,8% по цене 48 рублей, чем нарушила п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ.
 
    Хатова В.Г. обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она правонарушения не совершала, пива «Балтика 3» в ассортименте продукции магазина не существует, 20 июня 2014 года был продан безалкогольный напиток.
 
    В настоящем судебном заседании представителем Хатовой В.Г. – Потапковой Е.С. жалоба поддержана.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОДН ОМВД России по Череповецкому району Полоскова И.А., пояснила, что 20 июня 2014 года в магазине в <адрес> продавец Хатова В.Г. продала несовершеннолетней Б. банку алкогольного пива, что законом запрещено. Доказательством вины Хатовой В.Г. является товарный чек, который приложен к протоколу об административном правонарушении. Также Полоскова И.А. пояснила, что проданная банка пива при составлении протокола не изымалась, протокол осмотра данного вещественного доказательства не составлялся, осмотр ассортимента напитков, имевшихся в магазине, также не производился. Считает, что пиво было напитком, содержащим алкоголь.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд полагает постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 12 сентября 2014 года в отношении Хатовой В.Г. отменить.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении от 20 июня 2014 года, 20 июня 2014года в 17 час. 45 мин. продавец Хатова В.Г. допустила продажу пива «Балтика3», емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8% по цене 48 рублей за одну банку, несовершеннолетней Б.
 
    В подтверждение указанных обстоятельств к протоколу приложен документ без названия, имеющий номер 049903 с вписанным текстом: «пиво балтика «3» 0,5 л 48 руб.», имеется часть печати и подпись; объяснение Хатовой В.Г. от 20.06.2014 г., в котором указано, что она продала девушке пиво «Балтика 3» 0,5 л одну банку по цене 48 рублей; аналогичные сведения содержатся в объяснении Б. от 20.06.2014 г.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленными доказательствами факт продажи несовершеннолетнему лицу напитка, содержащего алкоголь, надлежаще не подтвержден, доводы Хатовой В.Г. о том, что проданное пиво было безалкогольным не опровергнуты. Не может быть признана надлежащим доказательством распечатка с официального сайта производителя, содержащая сведения о напитке «Балтика №3 Классическое», поскольку из имеющихся материалов не усматривается тот факт, что был продан именно указанный напиток и нет сведений об изготовителе или производителе проданного напитка.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина Хатовой В.Г. не доказана и на основании п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.
 
    Постановление мирового судьи соответственно подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 12 сентября 2014 года о привлечении к административной ответственности Хатовой В.Г. отменить, производство по делу в отношении Хатовой В.Г. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение подлежит обжалованию в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в апелляционном или кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская