Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 1/ 2-1420/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,
при секретере Пчельниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Киселева И.В. о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Киселев И.В. обратился в суд с заявлением о снятии дисциплинарного взыскания, указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 21 января 2014 года. 20 марта 2014 года, он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, где к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Приговор Ливенского районного суда Орловской области вступил в законную силу 22.05.2014 года, поэтому у администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области отсутствовали основания для применения к нему дисциплинарного взыскания.
Просит суд снять дисциплинарное взыскание от 20 марта 2014 года в виде выговора.
В судебном заседании Киселев И.В. заявленное требование поддержал, просил признать взыскание незаконным, поскольку он не нарушал межкамерную изоляцию. Кроме того дисциплинарное взыскание назначено ему, когда приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно протоколу судебного заседания от 1 октября 2014 года представитель заинтересованного лица пояснил, что у Киселева И.В. имелось нарушение Правил внутреннего распорядка. 10 марта 2014 года Киселев И.В. нарушил межкамерную изоляцию путем переговоров. Заявитель пропустил установленный законом трех месячный срок на обжалование дисциплинарного взыскания. Просил суд отказать в заявлении по пропуску срока.
Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст.ст.2,36 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», не допускаются переговоры, передача каких-либо предметов и переписка подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в других камерах или иных помещениях мест содержания под стражей.
Подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей.
За невыполнение установленных обязанностей, в соответствии со ст. 38, вышеуказанного закона, к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: в частности выговор.
Согласно ст.39 указанного ФЗ, взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.
До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.
Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.
В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции от 14.10.2005 N 189, приложения №1 к ПВР Правил поведения подозреваемых и обвиняемых: подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; соблюдать тишину (п.1). Подозреваемым и обвиняемым запрещается: вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними (п.3).
Согласно акту от 11.03.2014 года, рапорту № 758 от 10.03.2014 года, Киселев И.В. в 23ч. 05м., 23ч. 10м., 23ч. 25м. громко переговаривался с лицами, содержащимися в другой камере, на законные требования сотрудников администрации «прекратить нарушения» не отреагировал.
Из акта от 11.03.2014 года усматривается, что Киселев И.В. отказался ознакомиться с рапортом по факту допущенного им нарушения (рапорт № 758 от 10.03.2014 года).
В соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Орловской области от 20.03.2014 года № 328, Киселеву И.В. объявлен выговор, за нарушение установленного порядка содержания под стражей, выразившееся в том, что 10.03.2014 года в 23 часа 05 минут, 23 часа 10 минут, 23 часа 25 минут, нарушая тишину, вел переговоры с лицами содержащимися в других камерах. На законные требования сотрудника СИЗО – прекратить нарушения – не отреагировал.
Согласно протоколу судебного заседания от 1 октября 2014 года свидетель ФИО1 пояснил, что он работает в должности помощника начальника ФКУ СИЗО -1. 10.03.2014 года Киселев И.В. нарушил межкамерную изоляцию путем переговоров.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования Киселева И.В. не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заявителем Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Мера взыскания в виде выговора применена к Киселеву И.В. в соответствии с вышеизложенными требованиями закона.
Кроме того Киселев И.В. обратился в суд с заявлением за пределами трехмесячного срока установленного гражданско-процессуальным законодательством для данной категории дел, при этом не привел в судебном заседании уважительных причин, не позволивших ему обратиться в суд в установленный законом срок.
Доводы заявителя о том, что у администрации ФКУ СИЗО-1 отсутствовали основания для применения к нему взыскания, так как приговор не вступил в законную силу, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается вышеизложенными нормами закона, а также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Киселева И.В. о снятии дисциплинарного взыскания отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
