Дата принятия: 20 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
октября 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Сергина Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-4522/14 по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. по состоянию на **.**.**** г. в сумме 114598,28 рублей, возврат госпошлины в сумме 3491,97 рублей. В обоснование требований указал, что **.**.**** г. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ФИО1 договор № №00, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяцев.
Согласно п.4 договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.
Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и **.**.**** г. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого кредитор уступил право требования по договору №00 взыскателю.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает.
Место нахождения ответчика ФИО1 суду не известно. Судебная повестка, направленная ответчику возвращена почтой без вручения с указанием «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику, о явке в суд на **.**.**** г. не доставлена с указанием «адресат по указанному адресу не проживает, мать от приема телеграммы отказалась».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.
Судом назначен ответчику ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4, который полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что **.**.**** г. между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 от **.**.**** г. на сумму 100000 руб. на срок 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,44 % годовых.
**.**.**** г. ЗАО «БНП ПАРИБА» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА» уступил право требования по договору №00 ООО «Центр-Профи».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 2.1.3 кредитного договора ЗАО «БНП ПАРИБА» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам, о чем ФИО1 уведомлен письмом от 07.08.2012.
Как указывалось выше, между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 от **.**.**** г. на сумму 100000 руб. на срок 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,44 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО «БНП ПАРИБА». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно графику платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита №№00 заемщик обязался ежемесячно, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
Таким образом, по состоянию на **.**.**** г. задолженность перед ООО «Центр-Профи» составляет 114598,28 руб. из них: сумма основного долга - 100000 рублей; проценты за пользование кредитом – 10079,38 рублей; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4518,90 рублей.
Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от №00, графиком возврата, письмами-предложениями банка ответчику о погашении кредита.
Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно и не оспорен стороной ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить, взыскать с ответчика названную выше сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3491,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору №№00, заключенному **.**.**** г. с ЗАО «БНП ПАРИБА», в сумме 114598,28 рублей (из них: сумма основного долга - 100000 рублей; проценты за пользование кредитом – 10079,38 рублей; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4518,90 рублей), а также возврат госпошлины 3491,97 рублей, а всего взыскать 118090 (сто восемнадцать тысяч девяносто) рублей 25 копеек.
Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья Сапего О.В.
