Решение от 20 октября 2014 года

    гр. дело № 2-3947
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кононенко Т.В., при секретаре Слесаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Галактионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до 14.03.2018г. с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19.90 % годовых, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб., взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб. за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года, по дату вступления в законную силу судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре 19.90 %;
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, по телефонам, указанным в анкете, предоставляемой в банк, однако по извещениям на почту за судебными повестками не являлся, что суд расценивает как злоупотребление правом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
           Суд приходит к следующему.
 
           Нормами статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты>. сроком до 14.03.2018г. с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19.90 % годовых, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам <данные изъяты> руб., данные суммы никем не оспариваются.
 
           Согласно п. 3.2.3 вышеуказанного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами», если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
 
           Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита. (л.д. 23). Однако требования выполнены не были.
 
           При таких данных, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
           При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
           Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
           Взыскать с Галактионова А.В. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты>. за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года, по дату вступления в законную силу судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре 19.90 %;
 
           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Галактионовым А.В. и ОАО «АК БАРС» БАНК считать расторгнутым.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: