Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-2606/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 20 октября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Наумовой А.В.,
с участием ответчика Свистака В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Свистаку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Свистаку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Свистаком В.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате побличной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России №*** и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и помяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная катра № *** с лимитом *** руб. на срок *** месяцев, под процентную ставку в размере *** % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
<дата> между Свистаком В.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор путем оформления заявления на перевыпуск кредитной карты Сбербанка России №*** с лимитом *** руб. на срок *** месяцев до <дата> года, под процентную ставку в размере *** % годовых.
За ответчиком по состоянию на <дата> года образовалась просроченная задолженность.
<дата> в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать со Свистака В.В. задолженность в общей сумме *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом и своевременно извещен,просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Свистак В.В. с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Алгоритм расчета процентов и штрафных санкций не оспаривает.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по банковской карте со Свистака В.В. в размере *** руб..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению *** от <дата>, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере *** руб.
В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Взыскать со Свистака В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № *** от <дата> в общей сумме *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья С.Н. Мартынова
