Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2- 1552/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Кошененковой к Управлению Пенсионного Фонда РФ о признании отказа для предоставления льготной пенсии и недостаточном стаже работы для начисления льготной трудовой пенсии, незаконным,
у с т а н о в и л:
А.А. Кошененкова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ о признании отказа для предоставления льготной пенсии и недостаточном стаже работы для начисления льготной трудовой пенсии, незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Лениногорском районе и городе Лениногорске РТ вынес решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, по причине недостающим стажем для назначения такой пенсии.
С ДД.ММ.ГГГГ она работает педагогом, занимается деятельностью, связанной воспитанием и обучением детей, в различных воспитательных и учебных заведениях города Лениногорска и Лениногорского района в соответствии с записями в трудовой книжке. По ее мнению, в соответствии с записями сделанными в ее трудовой книжке, ее педагогический стаж работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет. За время работы она не имеет никаких взысканий и нарушений трудовой дисциплины.
Поскольку она не обладает юридической грамотностью, она обратилась за юридической помощью к юристу, за оказание услуг которого она заплатила <данные изъяты> рублей.
Истец А.А. Кошененкова просит суд признать решение Управления ПФР в Лениногорском районе и городе Лениногорске РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей льготной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным и признать за ней право на льготную пенсию. Так же истица просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец А.А. Кошененкова и ее представитель адвокат З. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городе Лениногорск РТ и Лениногорском районе РТ А.И. Пикалева в судебном заседании исковые требования А.А. Кошененковой не признала, пояснив, что истицей не выработан требуемый стаж – 25 лет для назначения льготной пенсии с связи с педагогической деятельностью, согласно представленным истицей документам стаж истицы для включения его в стаж для начисления льготной пенсии составляет <данные изъяты>, поскольку истица работала в <данные изъяты> где возраст обучающихся студентов составляет менее 50% обучающихся в возрасте до 18 лет, что закреплено в Правилах исчисления периодов работы, дающей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем истице было отказано в назначении досрочной льготной пенсии и не включен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что истица А.А. Кошененкова обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и городе Лениногорске РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии А.А. Кошененковой было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено <данные изъяты>. При этом период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера производственного обучения в <данные изъяты> согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ а так же представленным справкам о контингенте студентов и распределении их по возрастам, в специальный стаж включен не был, поскольку количество обучающихся детей в возрасте до 18 лет составлял в оспариваемые периоды времени менее половины количества всех обучаемых детей в колледже.
Согласно пункту 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет):(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 449): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы), гимназия, межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат), школа-интернат, детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли, техникум, колледж, училище, лицей.
В силу пункта 14 вышеуказанных Правил, работа за период с ДД.ММ.ГГГГ в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.
Согласно представленным в суд справкам ГАОУ СПО «ЛПК», контингент обучающихся в колледже детей до 18 лет в указанные периоды времени составлял менее 50 процентов от общей численности обучающихся, в связи с чем указанные периоды не могут быть учтены при исчислении специального стажа для назначения пенсии на льготных условиях.
Доводы истицы А.А. Кошененковой о несогласии с указанными выводами УПФ при вынесении решения об отказе в назначении ей льготной пенсии, нельзя признать обоснованными, исходя из вышеуказанного.
Таким образом, решение УПФ РФ в Лениногорском районе и городе Лениногорске РТ об отсутствии законных оснований для включения приведенного выше спорного периода работы истицы в должности преподавателя в <данные изъяты> является правомерным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт обучения в указанном учреждении лиц, младше 18 лет, менее 50 процентов от общего числа учащихся.
Доводы истицы о том, что в оспариваемый период она занималась обучением студентов 1-2 курсов, более 50 процентов которых не достигли возраста 18 лет, на правильность принятого судом решения не влияет, так как пункт 14 приведенных выше Правил, конкретизирующий механизм реализации права на досрочное пенсионное обеспечение, не предусматривает возможности определения численности обучающихся по возрасту в зависимости от курса их обучения.
Таким образом, состав учащихся до 18 лет определяется на начало соответствующего учебного года с учетом общего количества обучающихся в перечисленных учебных заведениях лиц.
С учетом изложенных обстоятельств, следует признать, что обжалуемое решение УПФ основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать А.А. Кошененковой в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований А.А. Кошененковой к Управлению Пенсионного Фонда РФ о признании отказа для предоставления льготной пенсии и недостаточном стаже работы для начисления льготной трудовой пенсии, незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья
