Решение от 20 октября 2014 года

...
 
№ 2-3251/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Кривошеиной Е.В.,
 
    с участием представителя Устюжанина С.В. - Глазкова А.Г., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Устюжанина С.В. к Репину О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Медина» об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Устюжанин С.В. обратился в суд с иском к Репину О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Медина» (далее – ООО «Компания «Медина») об освобождении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по ТО от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного в отношении ООО «Компания Медина» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советского районным судом г.Томска по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по ТО Рулько М.А. осуществлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «Компания Медина». С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль является собственностью истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был приобретен в неисправном состоянии, и потребовалось время для поиска запасных частей и его ремонта. На настоящий момент снятие автомобиля с регистрации и его оформление на нового собственника, невозможно в связи с наличием указанных запрещений. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в УВД с заявлением о смене собственника, истцу было отказано в производстве регистрационного действия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наложенными ограничениями. Запрет регистрационных действий в отношении, в том числе, спорного транспортного средства в настоящее время свидетельствует об ограничении прав истца совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.
 
    На основании изложенного, просит освободить автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, идентификационный номер (... от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по ТО от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причине неявки суд не известил.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Репин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причине неявки суд не известил.
 
    Ответчик ООО «Компания «Медина» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не известил.
 
    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по ТО Рулько М.А. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, суть которого сводится к следующему. В отделе судебных приставов по Советскому району города Томска находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Томска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с ООО «Компания «Медина» в пользу Репина О.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в размере ... в отношении должника ООО «Компания «Медина» в пользу взыскателя Репина О.В. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ООО «Компания «Медина» не исполнил требования исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по ТО вынесено постановление о запрете регистрационных действий, в том числе в отношении спорного автомобиля. Считает, что вынесенное постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, правомерно. Отзыв также содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
 
    Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.
 
    При рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В рассматриваемом случае в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.
 
    На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.
 
    В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Томска по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Компания Медина», расположенного по адресу:
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области Рулько М.А. произведен запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, в том числе спорного транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, идентификационный номер ....
 
    В подтверждение приобретения права собственности на указанное в иске транспортное средство Устюжанин С.В. указал, что имущество перешло к нему в результате совершения сделки купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    В силу положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В подтверждение перехода права собственности на спорное транспортное средства Устюжаниным С.В. представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Компания Медина» и Устюжаниным С.В., предмет договора – автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, идентификационный номер ...
 
    Вместе с тем, само по себе наличие договора купли-продажи не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль без представления доказательств фактической его передачи, поскольку п. 1 ст. 223 ГК РФ не связывает возникновение права собственности с заключением договора купли-продажи этой вещи.
 
    В качестве доказательства фактической передачи спорного автомобиля от продавца покупателю в материалы дела представлен акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, в материалы дела представлен паспорт транспортного средства ..., согласно которому собственником транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., является Устюжанин С.В.
 
    Каких-либо доказательств опровергающих требования истца ответчиками не представлено.
 
    Оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд исходит из наличия у истца права собственности на спорное имущество и приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения транспортного средства, принадлежащего истцу, от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра.
 
    С учетом изложенного, исковые требования Устюжанина С.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Устюжанина С.В. удовлетворить.
 
    Освободить автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, идентификационный номер ..., от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.