Решение от 20 октября 2014 года

                    № 2-1549/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Белореченск.                                                                                           20 октября 2014 года.
 
    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
 
    с участием:
 
    истца - Шинкарь С.М.,
 
    при секретаре Стрельцовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шинкарь С.М. к Бешли-Оглы С.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Бешли-Оглы С.И. о взыскании с ответчика долга за приобретенный автомобиль в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3025 рублей, а также судебных расходов, состоящих из оплаты услуг юриста в размере 3000 рублей, а также госпошлины в сумме 1850 рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что 04.08.2013 годаответчик приобрел у него транспортное средство БМВ 520, 1993 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный №, кузов № от 13.01.2004 года, о чем свидетельствует расписка от 04.08.2013 года, написанная ответчиком собственноручно, согласно которой первый взнос составляет 30000 рублей, с 01.09.2013 года и далее каждый месяц этого же числа до достижения суммы 150000 рублей, последняя оплата 30.12.2013 года. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу на его имя за период с 01.08.2013 года по 07.07.2014 года, ответчик со счета № на его счет № перечислил денежные средства за приобретенный вышеуказанный автомобиль: 04.10.2013 года - 25 000 рублей; 23.12.2013 года - 35 000 рублей; 18.02.2014 года - 5 000 рублей. 27.03.2014 года была направлена претензия, в которой истец напоминает ответчику за имеющийся долг и предупреждает, что будет вынужден обращаться в судебные органы. Оставшаяся сумма долга, в размере 55 000 рублей, осталась ответчиком не уплачена по настоящее время. Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», установлено, что начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 55000 рублей - сумма долга, 240 - просроченных дней, 8,25% - ставка рефинансирования.
 
    Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела.
 
    Выслушав в судебном заседании объяснение истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. При взыскании суммы долга, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расписки от 04.08.2013 года, Бешли-Оглы Сулико Иосифович приобрел автомобиль марки БМВ на следующих условиях: первый взнос 01.09.2013 года составляет 30000 рублей и далее каждый месяц этого же числа до достижения суммы 150000 рублей, последняя оплата 30.12.2013 года /л.д. 8/.
 
    Согласно выписки из лицевого счета по вкладу на имя Шинкарь С.М., за период с 01.08.2013 года по 07.07.2014 года, со счета № на счет истца были перечислены денежные средства за приобретенный вышеуказанный автомобиль: 04.10.2013 года - 25 000 рублей; 23.12.2013 года - 35 000 рублей; 18.02.2014 года - 5 000 рублей /л.д. 9/.
 
    Согласно сообщения от 27.03.2014 года, истцом Шинкарь С.И. в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга за приобретенный у него автомобиль, в течение месяца /л.д. 11/.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно вышеуказанной расписки /договора купли-продажи/, 04.08.2013 годаответчик приобрел у истца транспортное средство БМВ, стоимостью 150000 рублей. Согласно данной расписки, оплата за указанное имущество должна производиться частями, следующим образом: первый взнос - 30000 рублей, с 01.09.2013 года и далее каждый месяц этого же числа до достижения суммы 150000 рублей, последняя оплата 30.12.2013 года. В судебном заседании установлено, что ответчиком были выплачены истцу за приобретенный автомобиль денежные средства в размере 95000 рублей. Поскольку ответчик Бешли-Оглы С.И. в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанной расписке и не уплатил истцу оставшуюся часть задолженности в размере 55000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 19.02.2013 года, на момент вынесения решения, в сумме 3025 рублей.     
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно материалов дела /л.д. 17-18/, ответчик своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчик не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей /л.д. 12/, а также государственную пошлину, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 1850 рублей /л.д. 6/.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявлениеШинкарь С.М. к Бешли-Оглы С.И.о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить полностью.     
 
    Взыскать с Бешли-Оглы Сулико Иосифовича в пользу Шинкарь Станислава Михайловича денежные средства в сумме 55000 /пятидесяти пяти тысяч/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3025 /трех тысяч двадцати пяти/ рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг юриста в размере 3000 /трех тысяч/ рублей, и госпошлины в сумме 1850 /одной тысячи восьмисот пятидесяти/ рублей, а всего 62875 /шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять/ рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
                            Судья                                          А.С. Кириенко