Дата принятия: 20 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 20 октября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Епихина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Епихина Р. А., {Дата изъята}.р., на постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}., вынесенное инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области { ... } П.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области { ... } П.В. от {Дата изъята} Епихин Р. А., {Дата изъята}.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Согласно постановлению инспектора ДПС правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 14 час. 00 мин. у {Адрес изъят} Епихин Р.А. нарушил п. 12.4 ПДД, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, осуществил остановку, стоянку автомашины в месте, где сделал невозможным выезд-въезд других транспортных средств.
Епихин Р.А. обратился в суд с жалобой. Заявитель ссылается на то, что постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОР УМВД России по Кировской области { ... } П.В. {Номер изъят} от {Дата изъята}. вынесено незаконно и необоснованно, так как его (Епихина) привлечение к административной ответственности является не правомерным, поскольку в момент обнаружения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – { ... } а он (Епихин) как собственник транспортного средства находился на работе в МУП «{ ... }».
В судебном заседании Епихин Р.А. доводы своей жалобы поддержал, настаивает на том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании гр. { ... }
Суд, выслушав доводы заявителя Епихина Р.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в т.ч. всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Данное нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно п. 12.4 ПДД остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;
Как следует из материалов дела, {Дата изъята}. в 13 часов 30 минут в ГИБДД обратился гр. { ... } Г.В., который просил привлечь к ответственности водителя (владельца) транспортного средства марки «Нива» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который припарковал автомобиль у его ({ ... }) гаража по {Адрес изъят}, чем самым сделал невозможным выезд его ({ ... }) транспортного средства с места стоянки.
На место происшествия был направлен наряд ГИБДД, в состав которого входил инспектор { ... } П.В. При осмотре места стоянки автомобиля «Нива» государственный регистрационный знак {Номер изъят} был установлен факт, что автомобиль припаркован напротив ворот гаража { ... }, что исключало возможность выезда из гаража автомобиля заявителя. Автомобиль «Нива» был эвакуирован на охраняемую стоянку.
Из рапорта инспектора ДПС { ... } П.В. следует, что в этот же день около 17 часов 30 минут в ГИБДД явился собственник автомобиля «Нива» государственный регитстрационн6ый знак {Номер изъят} Епихин Р.А., из объяснений которого следовало, что {Дата изъята}. Епихин Р.А. около 8 часов утра приехал на автомобиле на работу в «{ ... }» (предприятие находится по адресу {Адрес изъят} и припарковал автомобиль у частного гаража. Епихин утверждал, что автомобиль был припаркован таким образом, что не мешал движению других транспортных средств, при этом Епихин выражал недовольство тем, что владелец гаража обратился с жалобой в ГИБДД.
Исходя из материалов административного дела, следует, что доводы Епихина Р.А. о том, что {Дата изъята}. автомобилем «Нива» государственный регистрационный знак {Номер изъят} управляло иное лицо, являются несостоятельными.
Вина Епихина Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № {Адрес изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ;
-протоколом о задержании транспортного средства от {Дата изъята}.;
-объяснением свидетеля { ... } по факту выявленного административного нарушения.
-фотографиями места парковки автомашины марки «Нива» государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, которая располагалась {Дата изъята}. напротив частного гаража в районе {Адрес изъят}.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Епихина Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области { ... } П.В. от {Дата изъята} о назначении Епихину Р. А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Епихина Р.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Судья А.А. Кочуров
