Решение от 20 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Альметьевск
 
    20 октября 2014 года                                                           дело № 2-3105
 
        Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,
 
    с участием прокурора Саитова И.И.,
 
    при секретаре Богдановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минюхиной Д.В. к ООО «Страховая группа «Аско» о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП ее несовершеннолетнему сыну причинен вред здоровью, установлена инвалидность. Для восстановления здоровья сына она понесла материальные затраты на лекарства и необходимые медикаменты – №., транспортные расходы – №., питание в период нахождения сына в ДРКБ <адрес> в столовой – №., временное проживание на период нахождения сына в ДРКБ <адрес> – №, всего на сумму №.
 
    В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика данную сумму.
 
    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик иск признал частично. Пояснила, что не возражают оплатить стоимость лекарственных средств в сумме 3 049,8рублей,стоимость бритвенного прибора и транспортные услуги в сумме 1 649рублей в остальной части просит отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Положениями пункта 4 статьи 931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Дыренкова А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП несовершеннолетнему сыну истицы причинен тяжкий вред здоровью. Договор по ОСАГО Дыренкова заключён с ответчиком.
 
    В связи с амбулаторным лечением сына, истица понесла материальные затраты на лекарства и необходимые медикаменты –№., транспортные расходы – №, питание в период нахождения сына в ДРКБ <адрес> в столовой – №., временное проживание на период нахождения сына в ДРКБ <адрес> – № рублей.
 
    Стоимость лекарственных средств приобретённых в период амбулаторного лечения составляет №, которые выписаны лечащими врачами, транспортные расходы составляют № в связи с операции в голову ими было приобретено бритвенный прибор для бритья волос стоимостью №. Данные расходы не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает необходимым данную сумму взыскать. В части взыскания стоимости питания и проживания в период нахождения сына в РКБ, суд считает необходимым отказать, так как истцом доказательств о том, что ее сын нуждался, в постороннем уходе суду не представил. Судом при рассмотрении дела таких доказательств не добыто. Доводы представителя истца о том, что ребенок маленький, и он нуждался присмотра родителей, суд считает, не состоятельными и не доказанными.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Минюхиной Д.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Страховая группа «Аско» в пользу Минюхиной Д.В. в счет возмещения стоимости приобретенных лекарств в сумме №,№ транспортные услуги,№ стоимость бритвы.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Страховая группа «Аско» государственную пошлину в размере № рублей в доход бюджета Альметьевского муниципального района.
 
            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
 
Судья: