Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-3411/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г.Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,
с участием истца Зунд А.В.,
20 октября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Зунд А.В. к Цапиев Н.М. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зунд А.В. обратился в суд с иском к ответчику Цапиев Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, на сумму <данные изъяты>. Согласно данного договора, истец передал ответчику вышеуказанные средства. Договором установлен период возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит: взыскать с Цапиев Н.М. сумму заемных денежных средств в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Зунд А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Цапиев Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из содержания пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ договор, расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику определенной денежной суммы, являются допустимыми письменными доказательствами наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверяя законность и обоснованность исковых требований, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Зунд А.В. передал ответчику Цапиев Н.М. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается оригиналом расписки.
То есть, между сторонами был заключён договор займа. Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.
Как пояснил в судебном заседании истец до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчик суду не представил.
Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени Цапиев Н.М. сумму займа не возвратил Зунд А.В., срок возврата долга истёк, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Зунд А.В., взыскав с ответчика в пользу истца сумму заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ по договору займа, исходя из следующего расчета <данные изъяты> рублей.
Так, суд находит расчет, представленный ответчиком верным и сумму процентов по договору займу подлежащей удовлетворению.
Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Зунд А.В. при подаче иска были оплачены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зунд А.В. к Цапиев Н.М. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Цапиев Н.М. в пользу Зунд А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.П. Самофалова
Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.10.2014 года.
Судья: Л.П. Самофалова
