Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-7403/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Соловьевой Д.В.,
с участием истца Пушковой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушковой Л.Л. к Тяну Е.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тян Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, № УК РФ (хищение у потерпевшей Пушковой Л.Л.), с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Тем же приговором гражданский иск потерпевшей Пушковой Л.Л. о взыскании ущерба в сумме 239 986 руб. 57 коп. оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части отказа в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Пушковой Л.Л. отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в Новгородский районный суд Новгородской области.
В судебном заседании истец Пушкова Л.Л., поддерживая свой иск о взыскании с Тяна Е.С. ущерба в сумме 239 986 руб. 57 коп., пояснила, что ранее принятым решением Новгородского районного суда с КПКГ <данные изъяты> в ее пользу взысканы личные сбережения в сумме 239 986 руб. 87 коп. Однако ввиду отсутствия у Кооператива денежных средств ей перечислено лишь 757 руб. 49 коп. В настоящее время исполнительное производство окончено. Истец полагает, что ее личные сбережения в оставшейся части являются ее ущербом, который должен быть возмещен Тяном Е.С.
Ответчик Тян Е.С. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела в исправительной колонии по месту отбытия наказания.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Пушковой Л.Л. к Кооперативу о взыскании личных сбережений, материалы уголовного дела № (т.10) в отношении Тяна Е.С., суд считает иск Пушковой Л.Л. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Пушковой Л.Л. (пайщик) и КПКГ <данные изъяты> (далее - Кооператив) поочередно было заключено 4 договора о передаче пайщиком личных сбережений, в соответствии с которыми Пушкова Л.Л. передавала на срок 6 месяцев либо на 1 год личные сбережения, а Кооператив начислял проценты на них по ставке 20-24,2% годовых. Ввиду того, что на протяжении действия этих договоров личные сбережения истцом не изымались, а напротив, пополнялись ею, то на момент окончания срока действия Договора №ДВ-К-0000235 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сумма ее личных сбережений составила 239 986 руб. 57 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между Пушковой Л.Л. и Кооперативом заключен очередной, пятый по счету, Договор № о передаче пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым в Кооператив были переданы личные сбережения истца в сумме 239 986 руб. 57 коп. Кооператив обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу личные сбережения и выплатить проценты по ставке 20% годовых.
Однако в нарушение своих обязательств и прав пайщика, предусмотренных договорами о передаче личных сбережений, а также положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ ни в оговоренный срок, ни позднее личные сбережения истцу Кооператив не возвратил.
Вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора (ч.2 ст.61 ГПК РФ) решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску Пушковой Л.Л. к Кооперативу о взыскании личных сбережений, иск Пушковой Л.Л. удовлетворен, в ее пользу с Кооператива взысканы личные сбережения в сумме 239 986 руб. 57 коп., а также госпошлина в сумме 5 599 руб. 87 коп., а всего 245 586 руб. 44 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Новгородской области в отношении Кооператива по взысканию с него 245 586 руб. 44 коп. возбуждено исполнительное производство №, присоединенное к сводному исполнительному производству №.
В ходе исполнительного производства истцу перечислено лишь 757 руб. 49 коп.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Новгородской области исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием у Кооператива имущества, на которое возможно обратить взыскание, притом, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г.Великому Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ Пушкова Л.Л. признана гражданским истцом по уголовному делу №, возбужденному в отношении директора Кооператива Тяна Е.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, № УК РФ, ч№ УК РФ, в том числе по факту присвоения денежных средств пайщика Пушковой Л.Л.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела Пушкова Л.Л. предъявила к Тяну Е.С. гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 239 986 руб. 57 коп., сославшись на то, что данный ущерб причинен ей в результате его преступных действий.
Вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ <данные изъяты> заключил с Пушковой Л.Л. договор № о передаче пайщиком личных сбережений, по которому ДД.ММ.ГГГГ Пушкова Л.Л. внесла в кассу Кооператива 38 000 рублей, тем самым вверив принадлежащие ей денежные средства Тяну Е.С. как единоличному руководителю и главному бухгалтеру Кооператива для их размещения в фонде финансовой взаимопомощи и использования исключительно для предоставления займов другим пайщикам КПКГ <данные изъяты>
Однако Тян Е.С., имея умысел на хищение путем присвоения имущества Пушковой Л.Л., распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свое личное пользование как индивидуального предпринимателя, тем самым похитил путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих Пушковой Л.Л., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части размера материального ущерба, причиненного Пушковой Л.Л., изменен, установлено, что ущерб составил 37 000 руб.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в силу преюдициального значения приговора в части размера ущерба, причиненного истцу Пушковой Л.Л. ответчиком Тяном Е.С. в результате совершения им преступного деяния, он установлен в сумме 37 000 руб.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По мнению истца Пушковой Л.Л., ее ущерб составляет 239 986 руб. 57 руб., а ответственность за его возмещение должна быть возложена на Тяна Е.С. ввиду неплатежеспособности Кооператива, отсутствия у него имущества и денежных средств, необходимых для исполнения поименованного выше решения Новгородского районного суда от 15.10.2013 года.
Суд находит позицию Пушковой Л.Л. необоснованной, учитывая, что 239 986 руб. 57 руб., составляющие ее личные сбережения, включая и сумму, похищенную Тяном Е.С. (37 000 руб.), уже были взысканы в ее пользу с Кооператива ранее принятым судебным решением.
Невозможность исполнения этого судебного решения за счет Кооператива не может быть преодолена путем вынесения другого судебного акта о привлечении к гражданско-правовой ответственности директора Кооператива Тяна Е.С.
Таким образом, взыскание в пользу Пушковой Л.Л. в качестве личных сбережений 239 986 руб. 57 руб. с Кооператива ранее принятым судебным актом, исключает удовлетворение ее иска за счет ответчика Тяна С.Е. В обратном случае это повлекло бы повторное взыскание денежных средств и привело бы к конкуренции судебных актов, что в гражданском судопроизводстве является не допустимым.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пушковой Л.Л. к Тяну Е.С. о взыскании ущерба в сумме 239 986 руб. 57 коп. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 27 октября 2014 года.
