Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-7041/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года                         Великий Новгород
 
         Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И.,
 
    при секретаре Кашиной М.Г.,
 
    с участием представителя истца ООО «Сельта» В.М.Е, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Е.А.Л,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к Е.А.Л о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Е.А.Л о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик управляя закрепленной за ним автомашиной марки М № заснул за рулем и совершил съезд с левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие, в результате чего транспортные средства М № и прицеп-рефрижератор Ш получили технические повреждения на сумму № руб. Учитывая, что ответчик к административной ответственности не привлекался, на основании ст.241 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере среднего заработка работника в сумме № руб. № коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба № руб. № коп.
 
    В судебном заседании представитель истца В.М.Е исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Е.А.Л в судебном заседании иск признал.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст.ст.232,233,238-248 Трудового кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленного истцом искового требования.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что истцом в связи с увеличением размера исковых требований госпошлина не доплачена, госпошлина в размере № руб. № коп. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Сельта» к Е.А.Л о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Е.А.Л в пользу ООО «Сельта» в возмещение ущерба № руб. № коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп.
 
    Взыскать с Е.А.Л в местный бюджет госпошлину в размере № руб. № коп.
 
    .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий            Рыцарева А.И.