Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-2404/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Балыковой Л.И. о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитных карт,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком 28.07.2010г. был заключен договор №<...> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <...> рублей. Единый договор между сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьей 29 названного закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получила и 28.07.2010г. активировала ее путем телефонного звонка в банк. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществила кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 27.03.2014г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления искового заявления в суд, задолженность по указанному кредитному договору составила <...> рублей <...> коп., а именно: <...> рубля <...> коп. – сумма просроченного основного долга, <...> рубль <...> коп. – сумма просроченных процентов, <...> рубля <...> коп. – сумма штрафных процентов за неуплаченную задолженность по кредитной карте. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп.
 
    Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные исковые требования полностью поддерживает.
 
    Ответчик Балыкова Л.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежаще.
 
    При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Из материалов дела усматривается, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Балыковой Л.И. 28.07.2010г. был заключен договор №0007813926 о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <...> рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), и тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
 
    В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика Балыковой Л.И. кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
 
    Балыкова Л.И. кредитную карту получила, активировав ее 28.07.2010г. путем телефонного звонка в банк. Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора №0007813926. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
 
    Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), тарифами банка по тарифному плану, предусмотрено, что при несоблюдении условий беспроцентного периода, установленного пунктом 1 тарифов, на кредит по операциям покупок действует базовая процентная ставка, в данном случае, в размере 12,9% годовых. Плата за приостановление операций по карте взимается банком, если карта была активирована клиентом до приостановления операций. Комиссия взимается за каждую операцию получения наличных денежных средств. Минимальный платеж рассчитывается от суммы задолженности на дату формирования счета-выписки. В случае не отплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, на весь кредит действует процентная ставка, установленная пунктом 10.2 тарифов в размере 0,20% в день. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» взимается ежемесячно в дату формирования (пункт 12 тарифов). Плата за включение в программу страховой защиты взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки при наличии задолженности и если услуга в эту дату действует. Ставка тарифа применяется к сумме задолженности за дату формирования счета-выписки (пункт 13 тарифов). Комиссия взимается за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях, отличных от операций выдачи наличных денежных средств (пункт 15).
 
    В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 27.03.2014г. расторг договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета, согласно которому сумма задолженности по кредитной карте на 27.03.2014г. составила <...> рублей <...> коп.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, в частности, из заключительного счета, сумма задолженности по кредитной карте на 27.03.2014г. составила <...> рублей <...> коп., а именно: <...> рубля <...> коп. – сумма просроченного основного долга, <...> рубль <...> коп. – просроченные проценты, <...> рубля <...> коп. – штрафные проценты за неуплаченную задолженность по кредитной карте.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Балыковой Л.И. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> коп.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп. подтверждается платежными поручениями №209 от 18.04.2014г., №56 от 29.08.2014г.
 
    В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Балыковой Л.И. <...> рублей <...> коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Балыковой Л.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Балыковой Л.И. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Балыковой Л.И. задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № 0007813926 от 28.07.2010 г. в сумме <...> рублей <...> коп., а также возврат госпошлины в сумме <...> рублей <...> коп., а всего в сумме <...> рублей <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:                      В.А. Пыков
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 23.10.2014 года.
 
    Судья                                     В.А.Пыков